Beiträge zum Generationswechsel von Doliolum. T 4 t 



Der Transportmechanismus der Teilstücke. 



Die ersten Mitteilungen über das Wandern der „Urknospen" besitzen wir von Ulianin 

 (1884, S. 83). Nach seinen Beobachtungen sind die Elemente, mittels deren es sich vollzieht, 

 „echte Pseudopodien, die von den Zellen der Epidermis, die den Stolo überkleidet, ausgeschickt 

 werden". Durch solche „feine Ausläufer" soll auch die Spitze des Stolos auf der Mantelfläche 

 angeheftet sein. Somit ist es nach Ulianin die Knospe selbst, welche aktiv, durch Ausbildung von 

 Pseudopodien, sich fortbewegt, ein Befund, der, wie sich zeigen wird, nicht den Thatsachen entspricht. 

 Zu derselben Zeit wurden zuerst durch Korotneff (1883, 1884) ähnliche Wanderungsvorgänge 

 einzelner Zellen und ganzer Zellkomplexe auch auf den Anc/iin/a-Ko\onien beschrieben. Barrois 

 (1885) berichtigte und ergänzte diese Schilderung durch die ebenfalls bei Anchinia gemachte 

 wichtige Entdeckung, daß die Knospen vermittels amöboider Zellen passiv 

 bewegt werden, die, eigens zu diesem Zwecke gebildet, in keinerlei Zusammenhange 

 mit den bewegten Urknospen stehen. Darin sprach sich ein prinzipieller Unterschied zur 

 Knospenbewegung bei Doliolwn aus, wie sie Ulianin beobachtet hatte. Es war wiederum 

 Barrois, der gleichzeitig auch den Stolo von Doliolum daraufhin untersuchte und seine Resultate 

 darüber (p. 210) so zusammenfaßt: „Je n'ai pas observ6 de prolongements amöboides de l'exo- 

 derme, et je pense pour ma part que le transport de chaque bourgeon primitif se trouve effectu6 

 par la paire de grosses cellules amöboides qui se trouve accol6e ä sa surface." Diese wichtigen 

 Befunde wurden auch von Korotneff (1891) für Dolchiuia bestätigt. Er legt den amöboiden 

 Trägerzellen den Namen „Phorocyten" bei. Wenn Barrois (1885, p. 210) schreibt: „Ces 

 rang6es de grosses cellules sont tres faciles ä voir, et si elles n'ont pas ete signal6es jusqu'ä ce 

 jour, c'est que tres peu d'observateurs ont eu l'occasion d'6tudier les grandes nourrices de 

 Doliolium, ([u'on ne rencontre guere en certain nombre qu'ä Villefranche", so muß ich ihm voll- 

 kommen beistimmen. Doch nicht nur an diesen Prachtexemplaren von Ammen, sondern auch 

 an jeder anderen, auf deren Körper Urknospen sich bewegen, läßt sich diese Thatsache leicht 

 auf ihre Richtigkeit hin prüfen. 



Der Ursprung" der Phorocyten. 



Wie eben erwähnt wurde, finden sich amöboide Zellen in gleicher Weise auch auf den 

 Anchinia- und Dolch in ia-Y^oXomoxi. Barrois (1885) ist geneigt, sie bei Anchinia für umgebildete 

 Tunicazellen anzusehen, da er alle Uebergänge zwischen letzteren und den Trägerzellen nach- 

 weisen konnte. Er stellt jedenfalls bestimmt fest, daß sie weder etwas gemeinsam haben mit 

 den „corpuscules" von Kortneff (mehrzellige Bildungen, wahrscheinlich Wanderknospen), noch 

 mit den vermeintlichen „pseudo-oeufs" (welche Korotneff [1884] auf den Anchinia-¥^o\o\\\&cy be- 

 obachtet hatte), noch auch mit den „bourgeons primitifs" im Sinne von Grobben und Ulianin. 

 Sie sind ferner auch nicht identisch mit Blutkörperchen. 



Korotneff (1891) ist geneigt, die amöboiden Zellen, welche auf den Dolchinia^o\ox{\&\\ 

 den Transport der Knospen besorgen, von großen, sehr lebhaft amöboid beweglichen Zellen ab- 

 zuleiten, welche er im Inneren des „Kolonialtubus" fand. Neuerdings ist es Korotneff (1904) 

 auch gewesen, welcher ihre Abstammung bei Doliolum untersuchte und zu dem Schluß 



141 



