146 



GÜNTHER Neumann, 



konservierten Exemplare nur an der Bauchseite und der rechten Flanke 218 solcher — auf der 

 linken Körperseite aufgefunden. 



Wenn während der Wanderung auf dem Ammenkörper dank der im allgemeinen gleich- 

 schnellen Vorwärtsbewegung aller Knospen die Verteilung derselben eine gleichmäßige ist, so läßt 

 sich regelmäßig eine Anhäufung von Wanderknospen kurz vor dem Einrücken zwischen die be- 

 reits fixierten ersten Knospenreihen konstatieren (Taf. X\^III, Fig. 7). In der Knickung, die jede 

 Amme an der Basis ihres Auswuchses aufweist, sammeln sich, dicht gedrängt, zahlreiche (bis 50) 

 Knospen an, ordnen sich gelegentlich auch zu Reihen, um in diesem Graben vorzugehen und 

 von rechts her auf den Rückenauswuchs einzumarschieren. Ich vermute, daß diese Häufungen ver- 

 anlaßt sind durch Stauungen, die sich aus dem Nachdringen der neu ankommenden Knospen 

 und den Hindernissen ergeben, welche die dicht fixierten Knospen für die zwischen sie ein- 

 dringenden abgeben. 



Die Vermehrung der wandernden Teilstücke. 



Angaben über die Anordnung der Knospen auf dem Dorsalauswuchs verdanken wir 

 Gegenbaur (1856), Grobben (1882) und Ulianin (1884). Es wird nötig sein, die Befunde der 

 beiden letztgenannten Forscher in ihren Hauptzügen vorauszuschicken. 



Grobben betrachtet bekanntlich den Rückenfortsatz der Amme als „dorsalen Keimstock", 

 von dem die auf ihm sitzenden Knospen produziert seien, und zwar leitet er alle, laterale wie 

 mediane Sprossen, von einer ersten wurstförmig gestalteten „Urknospe" ab. Aus ihr gehen die 

 Lateralsprossen direkt als Knospen hervor, \\'elche sich abwechselnd rechts und links von jener 

 abschnüren, die Mediansprossen aber dadurch, daß von dieser ersten Urknospe aus neue Ur- 

 knospen entstehen, welche ihrerseits die mediane Sprossenreihe erzeugen. Schon Ulianin (1884) 

 hat sowohl das Vorhandensein einer Urknospe, von der alle übrigen Knospen abstammen, als 

 auch den bezeichneten Abschnürungsmodus, welcher zur Bildung der Lateralsprossen führt, als 

 dem wirklichen Sachverhalte nicht entsprechend bezeichnet. Ich muß Ulianin beistimmen, wenn 

 er von mehreren Urknospen spricht, die alle Produkte des ventralen Stolo prolifer sind und 

 Material für die Sprossen abgeben. Seiner Schilderung des Teilungsmodus der Urknospen, den 

 er für die erste und alle ihr folgenden angiebt, muß ich indessen widersprechen. Nach L^lianin 

 (1884, S. 85) „entsteht nämlich näher dem einen Ende der Urknospe eine querverlaufende Ring- 

 furche, durch die die Urknospe in zwei mehr oder weniger ungleiche Teile halbiert wird. Eine 

 solche Teilung der Urknospe wiederholt sich, bis sie in eine Anzahl kleiner, kugelrunder Knospen 

 zerfällt." Es soll also, wie Ulianin (S. 91) selbst hervorhebt, die Teilung der Urknospen, welche 

 sich auf dem Dorsalauswuchs der Amme befinden, genau nach demselben Modus erfolgen, wie 

 er für die Urknospen gilt, die auf den Ventralauswuchs des Pflegtieres gelangt sind. Es wird 

 weiter unten eingehender geschildert werden , daß hier die quer zur Längsachse des bauch- 

 ständigen Fortsatzes gestellte, wurstförmige Urknospe stets nur an dem einen Pole oft eine be- 

 trächtliche Anzahl I-Giospen successiv abschnürt, ohne sich schließlich aufzuteilen (Taf. XMII, 

 Fig. 3). Der abschnürende, fixierte Teil ist um das 6 — 8-fache größer als ein Teilstück, und er 

 wird jeweils wieder auf die alte Ciröße gebracht, bevor eine weitere Abschnürung erfolgt. W'ir 

 müssen ihn sicher als völlig ungleichwertig dem kleinen Teilprodukte ansehen, welches er ab- 



146 



