Beiträge 2um Generationswechsel von DoIioUim. 14 7 



gegeben hat. Ein solcher für die fixierte „Geschlechtsiirknospe" des Pflegtieres 

 höchst charakteristischer Modus der Abschnürung findet bei den Knospen, 

 welche noch auf der Amme wandern, sei es auf dem Ammenleibe selbst, sei 

 es auf dem Dorsalauswuchs, keinesfalls statt. Ich habe, um es nochmals zu betonen, 

 weder bei den großen Ammen von D. Gegenhmiri, noch bei solchen von D. denticulatum und 

 D. Mülleri, von welchen ich eine sehr große Anzahl untersuchte, unter den vielen Hunderten 

 wandernder Teilstücke des Stolo prolifer niemals solche gesehen, welche jene „polare Ab- 

 schnürung", wie ich sie nennen möchte, gezeigt hätten. Fixierte Urknospen von dieser lang- 

 gestreckten, wurstförmigen Ausbildung, wie Grobben sie beobachtet hatte, finden sich auf der 

 Amme nicht vor, auch nicht an der Basis des Rückenfortsatzes. 



Die Abbildungen wandernder Urknospen, „von denen einige in Teilung begriffen sind", 

 welche Ulianin (1884, Taf. IX, Fig. 9 — 11) giebt, vermögen mich nicht zu überzeugen, daß er 

 den Modus ihrer Teilung richtig erfaßte. Diese Zeichnungen scheinen mir vielmehr eine natur- 

 getreue Wiedergabe der thatsächlichen Verhältnisse darzustellen, die von Ulianin nur irrtümlich 

 gedeutet wurden. Sie sprechen für eine Teilung, wie ich sie bereits für die noch auf dem 

 Körper wandernden Knospen beschrieb und immer wiederfand bei allen, die sich auf dem Dorsal- 

 auswuchs bewegen. So zeigen die wandernden Urknospen (Ulianin 1884. Taf. IX, Fig. 11) 

 weder die charakteristische wurstförmige Gestalt der „Geschlechtsurknospe" des Pflegtieres (wie 

 sie sehr schön Taf. IX, Fig. i — 3 bei Ullanin wiedergeben), noch auch eine Querfurche, die 

 „näher dem einen Ende" gelegen wäre, sondern die mittlere Wanderknospe weist deutlich eine 

 beginnende mittlere Einschnürung auf, welche zu einer Zweiteilung in zwei völlig gleich- 

 wertige Hälften hinführt. Diese Bilder lassen sich, wie sich noch zeigen wird, an den 

 Wanderknospen auf den Dorsalauswüchsen der Riesenammen von D. Geffcnbmi.ri nicht nur, 

 sondern auch auf denen jeder anderen Amme zahlreich und leicht beobachten, wie sie ja auch 

 eben unter den wandernden Knospen nicht fehlen, soweit sie noch auf dem Ammenkörper sich 

 bewegen '). 



So ansprechend auch ein einheithcher Abschnürungs- bezw. Teilungsmodus für alle Teil- 

 stücke des ventralen Stolo prolifer sein würde, findet er sich doch nicht verwirklicht. Es kann 

 aber, wie sich zeigen wird, nicht schwer fallen, für den abweichenden Modus an der „Geschlechts- 

 urknospe" des Pflegtieres ein Verständnis zu gewinnen. Vielleicht lassen sich beide Arten der 

 Vermehrung der Knospen mit der Teilung und Knospung im Tierstamme vergleichen, wenn wir 

 ein Teilstück des Stolo prolifer als selbständiges Individuum betrachten wollen. Teilungen 

 weisen die wandernden Knospen auf, sowohl am Ammenkörper, als auch auf dem Dorsal- 

 auswuchs. Hier geht die Individualität des Muttertieres auf in zwei einander eleichwertiee und 

 koordinierte Tochterindividualitäten. Ein der Knosp ung ähnlicher Prozeß dürfte in der 

 „polaren Abschnürung" der fixierten „Geschlechtsurknospe" zu erblicken sein. Hier 



I) Uebrigens illustriert Grobben (1882, Taf. IV, Fig. 24) seine Beschreibung der Urknospe vom Dorsalauswuchs der 

 Amme (S. 41) mit der Abbildung einer Urknospe (der „Geschlechtsurknospe") vom Ven tra laus wuchs des Pflegtieres. Ulianin 

 (1884, S. 90, Anm.) glaubt darin, daß Grobben dies für angängig hält, einen Beweis für die Aehnlichkeit erblicken zu dürfen, welche 

 zwischen den Urknospen am Körper der Amme und der am Ventralauswuchs des Pflegtieres besteht. Er hat zweifellos damit insofern 

 recht, als thatsächlich auch die Urknospe des Pflegtieres ein Teilstück des ventralen Stolo prolifer ist, wie alle anderen Knospen auch. 

 Allein in dem Verhalten Grobben's dürfte vielleicht angedeutet liegen, daß dieser Forscher gerade eine Urknospe vom Pflegtier deshalb 

 abbildete, weil sie ihm hier in typischerer Ausbildung erschien als auf der Amme, und daß also eine Täuschung wohl vorliegt, wenn 

 er auch auf dem Dorsalauswuchs der Amme fixierte, abwechselnd rechts und links polar abschnürende Urknospen beobachtete. 



ig* 



