Beiträge zum Generationswechsel von Doliolum. 



149 



dem Heer der wandernden Knospen gerade diejenigen eine Teilung niemals vollzogen, welche 

 ihr Weg auf eine Medianknospe führte. Ich halte diese Frage aus bereits angeführten Gründen 

 auch nicht für wesentlich. Der für die Geschlechtsurknospen charakteristische polare Ab- 

 schnürungsprozeß, der meist zur Produktion einer ganz erheblichen Anzahl von Knospen führt 

 — ich zählte bis 35 — läßt sich daraus nicht erklären. Ihm liegen sicher andere Ursachen 

 und zwar höchst wahrscheinlich günstigere Ernährungsbedingungen zu Grunde. 



Die Bildung der lateralen Sprossenreihen. 



Nach diesen prinzipiellen Bemerkungen sei es gestattet, im einzelnen zunächst auf die 

 Anordnung der Knospen auf dem Dorsalauswuchs der Amme näher einzugehen. Ich werde mich 

 dabei im wesentlichen an die Verhältnisse halten, wie sie sich bei den Ammen von D. Gegenbaiiri 

 vorfinden, wenn der Rückenauswuchs auf der Höhe seiner Entwickelung steht. Genaue Angaben 

 über die erste Besiedelung des jungen Rückenfortsatzes zu machen, ist mir leider unmöglich, 

 da mir von diesem klassischen Material kein junges, sondern nur ausgewachsene Exemplare zur 

 Verfügung standen. Diese Lücke, welche ich gern ausgefüllt hätte, macht sich um so unange- 

 nehmer fühlbar, als gerade die Verhältnisse beim Anlangen der ersten Wanderknospen äußerst 

 wichtig für die Differenzierung und Anordnung der Knospen sein müssen, und ferner die dies- 

 bezüglichen Angaben von Grobben und Ulianin zum Teil widersprechend lauten und auch auf 

 weniger geeignetes Beobachtungsmaterial sich beziehen. 



In einem stimmen beide Forscher überein, daß nämlich zuerst nur Lateralsprossen 

 entstehen, „und zwar zu einer Zeit, wenn die Amme noch ihren Respirations- und Ernährungs- 

 apparat besitzt" (Grobben 1882, S. 53). Es gilt diese Thatsache bekanntlich als ein wesentliches 

 Moment für die Deutung der Lateralsprossen als Ernährungs- und Respirationstiere. Wenn aber 

 Ulianin berichtet, daß von den zuerst auf dem dorsalen Auswuchs der Amme angelangten 

 Urknospen nur Knospen abgehen (durch Abschnürung näher dem einen Ende der Urknospe), 

 die zu Lateralsprossen werden, so möchte ich die Richtigkeit der Angabe fast ebenso bezweifeln, 

 wie die von Grobben, daß die erste Urknospe abwechselnd rechts und links laterale Knospen 

 abschnüre, weil es nicht zu verstehen wäre, daß die zuerst anwandernden Teilstücke des Stolos 

 sich anders verhalten sollten als die später folgenden, mit anderen Worten, daß jene „polar" ab- 

 .schnüren, diese aber sich äqual teilen sollten. Ich habe konservierte junge Ammen von D. 

 Millleri untersucht, von welchen die Deutsche Tiefsee-Expedition eine sehr große Anzahl 

 erbeutet hatte, aber auch an ihnen niemals an der Basis des Rückenfortsatzes weder eine wurst- 

 förmige Wanderknospe querliegend fixiert gesehen (Grobben), noch auch polare Ab- 

 schnürungen wandernder Knospen beobachtet (Ulianin), sondern vielmehr stets Verhältnisse 

 angetroffen, wie sie eben Ulianin (1884, Taf. IX, Fig. 9 — 11) gleichfalls von D. Müllcri treff- 

 lich wiedergiebt, aber doch wohl irrig interpretiert haben dürfte. 



Es wurde schon betont, daß auch die Basis des Dorsalauswuchses der 

 Amme, wenn er auf der Höhe der Entwickelung steht, stets entblößt ist von 

 querliegenden wurstförmigen Wanderknospen, die an dieser Stelle zur Abschnürung 

 schritten (Taf. XVIII, Fig. 7). Wie die Beobachtung des lebenden Tieres zeigt, und das kon- 

 servierte Material gleichfalls ausweist, treten die ankommenden Wanderknospen 



149 



