Beiträge zum Geneiationswechsel von Doliolum. 



151 



Vielleicht liegen auch den Worten Grobben's (1882, S. 44) ähnliche Beobachtungen zu Grunde: 

 „Es entstehen an der Stolobasis sehr zahlreiche Lateralsprossen, welche, da offenbar der Stolo 

 selbst nicht so rasch in die Länge wächst, nicht auf die Seiten desselben übertreten können und 

 sich in einer medianen, rückwärts verlaufenden Reihe bis zur Urknospe(?) anordnen." 



Wenn es sich nun zunächst darum handelt, nach dem Grunde der Anordnung der 

 Lateralsprossen in zwei nach hinten divergierende Reihen zu fragen, so ist zweifellos, daß, wie 

 die Autoren auch allgemein annehmen, Wachstumsverhältnisse des Rückenaus- 

 wuchses es sind, welche diese charakteristische Anordnung bedingen. Erfährt der Basalteil 

 des noch wenig entwickelten Fortsatzes der jungen Amme bei seiner Ausbildung ein Wachstum 

 nach Länge und Breite, so müssen natürlich die einmal fixierten Knospen in den Diagonalen 

 zweier Bewegungsparallelogramme auseinandergeschoben werden, die wir uns jederseits der dorsalen 

 Mittellinie eingeschrieben denken können. 



Allein die streng gesetzmäßige Angliederung der in der Mediane vorgewanderten Knospen 

 (Taf. XVIII, Fig. 7 Ik), welche zu Lateralsprossen bestimmt sind, an die schon fixierten Knospen 

 derselben Sorte, und ebenso das erste regelmäßige Festsetzen der Knospen überhaupt, kann 

 durch Wachstumserscheinungen nicht erklärt werden, ebensowenig wie jene wundervolle Gesetz- 

 mäßigkeit, welche, wie sich zeigen wird, bei genauerem Zusehen aus der Anordnung der Median- 

 sprossen spricht. Wir müssen für alle diese Fälle ein aktives, bestimmt ge- 

 richtetes und zweckmäßiges Wandern der Knospen vermittels ihrer Phoro- 

 cyten annehmen. 



Bei den Ammen größerer Do/iohim-¥ormer\, so bei D. Geocnbaiwi und D. dcntinüatum 

 ist jede der beiden Lateralsprossenreihen zweizeilig. Jede folgende Knospe tritt dicht in den 

 Winkel, w'elchen die beiden vorhergehenden zwischen sich bilden, woraus eine alternierend e_ 

 staffeiförmige Anordnung der Knospen innerhalb der Reihe resultiert. Bei kleineren 

 Ammenformen sah ich die Reihen meist einzeilig, was sich einerseits aus dem langsameren Tempo 

 der Abschnürung am Ventralstolo und andererseits aus den beschränkten Platzverhältnissen auf 

 dem Rückenfortsatze hinreichend erklären dürfte. 



Innerhalb dieser Reihen sind die Lateralsprossen bereits von ihrer Fixierung an so 

 orientiert, daß ihre späteren Dorsalseiten nach außen gerichtet, die ventralen nach 

 innen, der gegenüberliegenden Reihe zugekehrt erscheinen. Ihre Längsachsen stehen dazu 

 (im idealen Falle) senkrecht auf dem Rückenfortsatz; daraus folgt wiederum, daß ihre 

 Medianebenen senkrecht zu der Medianebene des Rückenfortsatzes und des 

 Muttertieres gerichtet sein müssen. Es sei gleich bemerkt, daß auch die Mediansprossen 

 diese Orientierung beherrscht (Textfig. g, S. 152). 



Ganz analoge Verhältnisse finden sich bekanntlich am Salpenstolo wieder, wo nicht 

 nur die gegenüberstehenden Kettenindividuen der beiden Reihen ebenfalls ihre Ventralseiten 

 einander zuwenden, sondern auch ihre Medianebenen senkrecht auf der Medianebene des Stolos 

 stehen. Während diese endgiltige Anordnung am Salpenstolo das Ergebnis einer seitlichen Ver- 

 schiebung der Teilstücke des Stolos, verbunden mit einer go'^ betragenden Rotation jeder Knospe 

 um ihre Längsachse darstellt, erfolgt die Orientierung der Z^c/w/z/z^-Knospen dagegen noch vor 

 ihrer Fixierung, während der letzten Phasen der Wanderung, also im Zustande freier Be- 

 weglichkeit, unter Einflüssen, die dem suchenden Auge verborgen bleiben. 



151 



