Beiträge zum Generationswechsel von Dolioluni. I SQ 



Ulk 



Wie daraus erhellen dürfte, entspricht die Angabe Ulianin's (1884, S. 86) nicht den That- 

 sachen, daß nämlich von den längs des ganzen Dorsalausvvuchses verbreiteten Urknospen sich 

 „zu gleicher Zeit" Knospen abtrennen, die längs der Mittellinie des dorsalen Auswuchses gruppen- 

 weise sich anordnen. Es wird zunächst wohl kaum möglich sein, bei den „auf der Rückenseite 

 des Auswuchses liegenden Urknospen" zu verfolgen, ob sie alle in demselben Alter Knospen 

 abzugeben beginnen. Wie wäre dann die ThaLsache der gesetzmäßigen Einordnung der Knospen 

 zu erklären ? 



Es wurde schon hervorgehoben, daß nur zu den fixierten Knospen, welche 

 eine bestimmte Ausbildung erreicht haben, Wanderknospen gesetzmäßig 

 herantreten. In letzter Linie beherrschen die fixierten Knospen den gesamten Wanderungs- 

 mechanismus'). Aus dieser Thatsache nur lassen sich dann die Verschiedenheiten der Knospen- 

 zahl erklären, welche sich an bestimmten Stellen zwischen einem rechten und linken Haufen 

 ergeben. Es wurde schon erwähnt, daß wir am ausgebildeten Rückenfortsatze der Amme eine 

 linke Kno.spenreihe immer weiter proximal beginnend antreffen, als die ihr entsprechende rechte. 

 Auf der gleichen Höhe zeigt sich dann an bestimmten Stellen, daß ein Knospenhaufen rechts 

 die Knospe der zuletzt fixierten Ordnung noch nicht besitzt, die sich in dem entsprechenden 

 linken bereits gesetzmäßig eingefügt hat. So fehlen (Taf. XVIII, Fig. 8) z. B. der rechten Seite 

 im proximalen Teil die Ersatzknospen erster Ordnung noch, während sie auf gleicher Höhe links 

 bereits vorhanden sind. Ebenso entbehren (Taf. XIX, Fig. i) die ersten 5 rechten proximalen 

 Knospenhaufen noch der Geschlechtsurknospen erster Ordnung {guk'). Der Taf. XIX, Fig. 5 dar- 

 gestellten Partie fehlt rechts die Geschlechtsurknospe dritter Ordnung noch. 



Denken wir uns wieder den jungen Rückenauswuchs, dessen Bevölkerung mit Knospen 

 eben erst beginnt, so sehen v\'ir, wie die ersten fixierten Medianknospen in zwei einzeiligen Reihen 

 durch dcis Längenwachstum des Fortsatzes hinausgeschoben und wie diese letzteren proximalwärts 

 durch fortwährend neu ankommende Wanderknospen weiter gebildet werden (Taf. XVIII, Fig. 7). 

 Gleich von Anfang an bleiben nun die Medianknospen der rechten Reihe etwas in 

 ihrer Entwickelung gegenüber den entsprechenden der linken Reihe zurück, 

 je weiter die Ausbildung der Medianknospen fortschreitet, um so erheblicher werden die Größen- 

 unterschiede zwischen den entsprechenden rechten und linken Knospen (Taf. XIX, Fig. 4). Wenn 

 es nun richtig ist, daß eine fixierte Knospe erst von einer bestimmten Ausbildung an einen ent- 

 sprechenden Reiz auf eine wandernde ausüben kann, welcher das Festsetzen der letzteren ver- 

 anlaßt, so müssen zunächst folgerichtig die Ersatzknospen erster Ordnung links eher zur Fixienmg 

 gelangen als rechts, da ja auch die Mediansprossen der linken Reihe weiter entwickelt sind als 



I) In welcher Weise die Anordnung der ersten auf den Dorsalauswuchs gelangten Knospen erfolgt, werden weitere Unter- 

 suchungen festzustellen haben. Allein, nachdem nur zwei wandernde Teilstücke als mediane Knospen in bestimmter Weise sich fixiert 

 haben, ist damit die Möglichkeit einer successiven regelmäßigen Besiedelung in der gedachten Weise gegeben ; denn die im Entstehen be- 

 griffenen zwei medianen Reihen werden durch das Längenwachstum des Rückenfortsatzes passiv hinausgeschoben. Von ihnen aus erfolgt 

 nun die Fixierung der Ersatzknospen erster Ordnung und so fort. 



