Beiträge zum Generationswechsel von Doliolum. I ÖO 



Nur eins würde ergänzend nachzutragen sein, was Korotneff (1904) bereits gethan hat: 

 „Nach der Fixierung sieht man den Kern der Phorocyten an der Fixationsstelle zwischen dem 

 Epithel der Sohle und dem Boden liegen (Taf. XVI, Fig. s)- Er verlängert sich, färbt sich stark 

 und schwindet endlich ganz." Ganz Analoges wurde wiederum auch für Anchmia und Dolchinia 

 nachgewiesen. 



Die Ernährung- der Knospen. 



Wir haben zum Schluß noch mit einigen Worten die Frage nach den Ernährungs- 

 verhältnissen der alten Amme zu berühren. Während die Autoren seit Gegenbaur darin 

 einig sind, daß die Ernährung der Knospen mittels der hohen Epithelzellen, denen jede aufsitzt, 

 auf endosmotischem Wege vor sich gehe, wird die herrschende Auffassung über die Ernährung 

 der alten Amme, welche bekanntlich des gesamten Ernährungsapparates verlustig geht, neuer- 

 dings nicht mehr allgemein anerkannt. Es war Fol (1876) zuerst, welcher in seiner klassischen 

 Abhandlung „Ueber die Schleimdrüse oder den Endostyl der Tunicaten" überzeugend die An- 

 sicht iiussprach, daß die Lateralsprossen „bloße Ernährungsindividuen des ganzen Tierstocks" 

 seien (S. 237). Auch Grobben (1882) betrachtet die Lateralsprossen als eine Individuenform, 

 „die ausschließlich der Respiration und Ernährung vorsteht". Beiden schließt sich auch Ulianin 

 {1884) an. KoROTNEFF (1904) dagegen nimmt die Lateralsprossen von Dolch'mia nur als Respi- 

 rationstiere in Anspruch und meint, daß, wenn man die Lateralsprossen von Doliolum als Er- 

 nährungstiere betrachten wolle, das Gleiche dann auch für die Fflegtiere gelten müsse, weil 

 besondere Ernährungsbahnen zwischen Lateralsprossen und Muttertier nicht vorhanden, vielmehr die 

 Zellen der Fußsohle ebenso auch zwischen Ffletrtieren und Amme gebildet seien. Wenn Korot- 

 NEFT auch mit dieser Bemerkung, welche sich auf die Ausbildung der Fußsohle bezieht, voll- 

 kommen recht hat, so muß man ihm doch entgegenhalten, was in dieser Hinsicht Fol (1876, 

 S. 237) bereits treffend bemerkt: „Daß keine offene Kommunikation zwischen den Blutbehältern 

 der (Lateral-)Sprosse und des Muttertiers besteht, kann dieser Auffassungsweise keinen Eintrag 

 thun, denn ebensowohl wie die junge Sprosse aus der noch mit ihren Ernährungswerkzeugen 

 ausgestatteten Mutter die zum Wachsen nötigen Nahrungssäfte bezog, ebenso können später die 

 Säfte in umgekehrter Richtung von der Sprosse zum Schwimmtier hinübertreten." So über- 

 zeugend auch die zahlreichen Gründe für die Deutung der Lateralsprossen als Ernährungs- und 

 Respirationstiere sind — Ulianin (1884) führt deren fünf an — so muß doch eines auffällig 

 erscheinen. Wenn Grobben (1882) berichtet, daß die reifen Lateralsprossen leicht abgestoßen 

 werden, und daß dann, was auch Fol (1876) beobachtete, zugleich die Ammen abzusterben be- 

 ginnen, so kann ich ihm darin beistimmen, wenigstens insoweit, als es sich dabei um Ammen in 

 der Gefangenschaft handelt. Wenn aber die Amme der Lateralsprossen, ihrer Ernährer, so 

 nötig bedarf und ohne sie samt ihrer Nachkommenschaft dem Untergange geweiht ist, so ist 

 es schwer verständlich, warum jene Formen im Laufe der phylogenetischen Entwickelung dem 

 Rückenauswuchse nicht fester eingefügt wurden. 



Jedenfalls läßt ein Blick auf einen mit Sprossen so überreich besetzten Rückenauswuchs 

 einer Amme von D. Gegeiibauri ahnen, welch eine gewaltige Menge Nahrungsstoffe dazu ge- 

 hört, um jenen Hunderten von Knospen eine Ausgliederung zu ermöglichen. Daß aber eine 



169 



Deutsche Tiefsee-Expedition i8q8 — 1890. Bd. XU. 22 



