Beiträge ^um Generationswechsel von Doliolum. I Q I 



Untersuchen wir endlich Schnitte durch Eier, welche bereits aus dem Ovar aus- 

 gestoßen, bisweilen in der Kloakalhöhle angetroffen werden, so bietet sich wieder ein anderes 

 Bild (Taf. XXIII, Fig. 6). Das Keimbläschen erscheint unregelmäßig konturiert und läßt nur wenig 

 noch von seinen Kernkörperchen und dem chromatischen Netzwerk erkennen. Die Hauptmasse 

 des Eies nimmt der Dotter {df) ein. Vor allem aber zeigen die Testazellen sich in eine scharf 

 gegen das Ei abgesetzte Zone eingeordnet, in die „Gallertschicht" (nach Kowalewsky). Sie 

 sind damit, gegen das Ei gleichsam abgekapselt, zwischen eine vom Ei selbst gelieferte Membran, 

 die „Dotterhaut" {d/h), und das Chorion geraten. Ihr Zusammenschluß ist dabei nicht 

 mehr lückenlos. Kern und Nucleolus treten nur noch undeudich in dem granulierten Plasma 

 hervor. Außerhalb des Chorions sind noch unregelmäßig stark vakuolisierte FoUikelzellen {flz'), 

 anzutreffen, die sich sehr abgeflacht und zu einer Hülle {bm) zusammengeschlossen haben, in 

 welcher wir wohl das „äußere Follikel" erblicken dürfen. 



Wenn wir nach dieser Schilderung der Entwickelung und des histologischen Aufbaues 

 der weiblichen Geschlechtsorgane versuchen, uns über die Vorgänge, die sich in der weiblichen 

 Geschlechtsdrüse von Doliolimi abspielen, und über deren Bedeutung Rechenschaft zu geben, so 

 wird es nötig sein, die Riesenarbeit zu würdigen, welche schon geleistet wurde, um die kom- 

 plizierten Prozesse an Tunicatenei zu verstehen. Es wird sich bei dem Vergleich vor allem um 

 die Genese und Bedeutung der Testa- und FoUikelzellen handeln. 



Vorerst .sei jedoch auf die Analogie hingewiesen, welche zwischen der anfänglichen 

 Entwickelung der Zvvitterdrüse bei DoliohiDi einerseits und einigen Ascidien andererseits be.steht. 

 Die Bildung des männlichen und weiblichen Geschlechtsorganes aus einer, ursprünglich völlig 

 ungegliederten Zellenmasse wurde z. B. von van Beneden und Julin (1887, für Perop/iora, 

 Pliallusia und Clavclina), von julin (1893, für Sfyelopsis), von Floderus (1896, bei Coiiia) und 

 BANKROFr (1899, bei Distaplid) nachgewiesen. Wie bei Doliolum bilden die anfangs gleich- 

 gestalteten Zellen an ihrer Peripherie durch Abplattung ein einschichtiges Epithel aus, das 

 .schließlich ringförinig vordringt und die gemeinsame Geschlechtsanlage in einen äußeren Abschnitt, 

 das Ovar, und einen inneren, den Hoden, zerlegt. Unterschiede bestehen nur in Bezug auf die 

 Abstammung dieser soliden Zellhaufen, die bei den genannten Ascidien als mesodermal, bei 

 Doliolum aber als entodermal sich erweisen. 



Was nun zunächst die ältereren Angaben über Entwickelung und Aufbau des weiblichen 

 Geschlechtsapparates bei Doliohini anlangt, so verdanken wir solche Fol (1884) und besonders 

 Ulianin (1881 und 1884). Fol (1884, .S. 118) beschreibt das reife Ei von D. deiiticulatuiii 

 als von 2 Zellenlagen umgeben, „ä savoir de follicule et une couche granuleuse 6paisse". Er 

 vermutet, daß nach Analogie mit dem Ascidienei die FoUikelzellen wohl vom Keimbläschen 

 ihren Ursprung nehinen möchten. Während Uljanin in seiner ersten Arbeit über Dolioliun 

 (1881) die Follikel- und Testazellen vom Keimbläschen ableitet, ihnen also intraovulären 

 Ursprung zuschreibt, gelangt er in der Monographie (1884) zu der gegenteiligen Ansicht. Aus der 

 mehrfach aufeinander folgenden Teilung der Zellen des Keimepithels gehen (S. 49) „die kleinen 

 Zellen" (FoUikelzellen) hervor, diese im Ovar zerstreuten Zellen werden (S. 41) von dem wachsenden 

 Ei in großen Mengen in sein Plasma aufgenommen, dort teils umgebildet und a.ssimiliert, teils 

 — und das betrifft die später aufgenommenen — gelangen sie zur Zeit der völligen Reife des 

 Eies wieder aus demselben „und reihen sich um seine Oberfläche in Form eines einschichtigen 



191 



