Beiträge zum Generationswechsel \f>n Doliolum. IQc: 



Ergeben sich demnach einerseits bei Doliohmt eine ganze Anzahl analoger Erscheinungen 

 und Prozesse zum Ascidienei, so fehlen andererseits doch auch nicht specifische Unterschiede, 

 welche das Dolw/um-Ei charakterisieren. So sind die Follikelzellen, solange sie das in der Ent- 

 wickelung begriffene Ei umhüllen, abgesehen von jenen bereits in degeneriertem Zustande be- 

 findlichen, alle vollkommen gleich gestaltet und lassen keinerlei Scheidung in ein äußeres und inneres 

 Follikel erkennen, wie es an den Eiern mancher Ascidien sich beobachten läßt. Es ist mir auch 

 nicht gelungen, eine strukturlose FoUikelmembran zu dieser Zeit aufzufinden. Dagegen konnte 

 ich das Chorion immer nach der Bildung der Testazellen nachweisen, womit ich mich in Bezug 

 auf das zeitliche Auftreten mit den Befunden von van Beneden und Julin in Uebereinstimmung 

 befinde, aber im Gegensatz zu Floderus stehe, welcher merkwürdigerweise, wie auch Kor- 

 SCHELT und Heider (1902, S. 322) hervorheben, dasselbe vor dem Einwandern der Testazellen 

 entstehen läßt. 



An den Z>ö//ö//////- Eiern, die bereits in die Kloakalhöhle ausgestoßen sind, erscheinen die 

 zu einer Lage in der „Gallertschicht" geordneten Testazellen immer gegen das Ei hin durch die 

 Dotterhaut, eine periphere Verdichtung des Eiplasmas, nach außen dagegen durch das Chorion 

 .scharf abgegrenzt. Nunmehr tritt auch eine äußerste dritte Hülle auf. Sie entsteht durch 

 Zusammenschluß der degenerierten Follikelzellen, welche vereinzelt dem Chorion noch aufliegen. 

 Innerhalb dieser sind Follikelzellen nicht anzutreffen. Wir werden diese zellige IVIembran als die 

 „äußere Follikelhülle" ansehen und die Zellen, welche .sie zusammen.setzen, folgerichtig als 

 „äußeres Follikel" bezeichnen dürfen. Wenn sie am ausgcstoßenen Ei noch haftet, ja 

 wahrscheinlich sogar erst gebildet wird, so liegt darin ein weiterer Unterschied gegenüber 

 dem Ascidienei, wo das äußere Follikel im Ovar zurückbleibt. 



Charakteristische Eigentümlichkeiten für das Ovar von D. dentkidatum. scheinen einerseits in 

 dem centralen, soliden Zellhaufen des Keimepithels, auf den schon Ulianin (1884, S. 41) aufmerk- 

 sam macht, und andererseits in der „Teilungszone" gegeben zu sein '). Bemerkt sei, daß ich jenen 

 inneren Kern des Keimepithels auch im Ovar von D. Nationalis, Gegenbauri und J^a/diviae auf 

 Schnitten wiederfand, während, wie gleichfalls Ulianin liervorhebt, die Eierstöcke von D. Mülleri 

 und auch, wie ich hinzufüge, von D. rarniii und D. Krolini insofern einfachere Bauart zeigen, 

 als sie diese Scheidung des Keimepithels in einen centralen und peripheren Teil nicht besitzen. 

 Ulianin (1884, S. 42) sieht in dem inneren Kern ein Reservemagazin, aus dem neues Material 

 zur Umbildung in Eier, sowie zur Ernährung dieser geliefert wird. Bestätigen kann ich die That- 

 sache, daß nie innerhalb der centralen Masse in der Entwickelung begriffene Eier anzutreffen 

 sind. Jedoch noch auf eins möchte ich hinweisen. Die umschließende Hohlkugel des peripheren 

 Keimepithels wird durch einen schmalen, kugeligen Hohlraum von der centralen Masse getrennt. 

 Nur an der dem Hoden genäherten Seite, an welcher sich auch im äußeren Keimepithel die 

 Teilungszone findet, sieht man zuweilen i — 2 große pseudopodienartige Fortsätze von dem inneren 

 Haufen in den peripheren Mantel hineinragen, wodurch jene kugelige Kluft an dieser Stelle über- 

 brückt erscheint (Taf. XXIII, P"ig. 2). Behalten wir diese Thatsache im Auge und fügen noch 

 hinzu, daß im Ovar, wenn das Ende seiner Thätigkeit nahegerückt ist, die centrale Keimzellen- 



I) In einem Ovar von D. dentkiilaluin mit i6 mehr oder weniger entwickeUen Eiern fand ich 3 solcher centraler Keini- 

 epithelkerne. 



25* 



