Beiträge zum Generationswechsel von Dolioluni. IQQ 



welches bei keinem Tunicatenherzen sich verwirklicht findet'). Deshalb giebt er auch an, der 

 Pericardialsinus sei in zwei Räume getrennt, „von denen der bereits erwähnte dorsale sehr schmal 

 und eng ist (das Epicardlumen, epli), der ventrale hingegen (das wirkliche Pericardlumen, pcfi) eine 

 bedeutende zA.usdehnung besitzt". F"erner vermutet er wieder aus jenem Grunde, daß es zwei 

 aneinander gelötete Membranen {hm) sein müssen, welche von den Einstülpungsrändern des 

 Pericards zum Epicard hinziehen, obschon er nicht im stände war, „die beiden dünnen, über- 

 einander liegenden Membranen getrennt nachzuweisen", da es eben, wie die Entwickelungsgeschichte 

 des Organs zeigt, nicht zwei sind, sondern nur ein strukturloses Häutchen i.st. Grobben mußte 

 auf Grund seiner Vorstellung von 2 einander umgebenden Säcken auch annehmen, daß die 

 Muskelfasern auf der dorsalen Seite des Herzschlauches ringförmig geschlossen seien. Auf diesen 

 Irrtum macht Ui.ianin (1884, S. 25) aufmerksam. Wir können Muskelfasern ja nur dort 

 antreffen, wo die obere Wand des Pericardialsäckchens zum Myocard sich rinnenförmig einstülpte. 

 Da diese Einstülpung jedoch ziemlich flach bleibt, und besonders ihre Oeffnung breit klafft, ist 

 es nahezu die ganze Dorsalseite des Herzens (ventrale Epicardialwand und Bindegewebshülle), 

 welche der Muskelfasern entbehren muß. Daß die Muskelfibrillen auch des Doliolum-W^xz(ix\'& 

 deutlich quergestreift sind, sei hier beiläufig hervorgehoben, da diese Thatsache bisher über- 

 sehen worden war. 



Um nun auch mit einigen Worten auf die UuANix'sche (1884, S. 24, 25) Beschreibung 

 des Doliohon-Ylerzens einzugehen, so sei nur bemerkt, daß auch er einen Herzschlauch sich 

 vorstellt, der in einem, konsequenterweise mit 2 Oeffnungen versehenen Pericard eingebettet und 

 an seiner Dorsalseite mit diesem verwachsen sein soll. Das „Mittelfeld" C^robben's gehört nach 

 seiner Meinung nicht dem Pericard an — dieses besteht dorsal wie ventral in gleicher Weise 

 aus sehr abgeflachten Zellen — sondern liegt im Innern des Herzschlauches, dicht an seiner 

 Dorsalwand (S. 25), und scheint mit der letzteren durch einen Stiel verbunden zu sein. So 

 dürfte die ULiANm'sche Auffassung vom Bau des Herzens sich vom wirklichen Sachverhalte 

 noch mehr entfernen. 



Die \orstehenden Angaben und die betreffenden Zeichnungen (Taf. XX, Fig. 11 — 1 6) 

 beziehen sich auf die Entwickelung des Herzens in den Knospen von Doliolmii. Ich hob 

 indessen schon (S. 124) hervor, daß die Ausbildung des Herzens und Pericards in der post- 

 embry-onalen Entwickelung von Doliohivi genau ebenso verläuft wie in den Knospen, und daß 

 ich darin auch einen der Gründe dafür erblicke, daß das Herz der Do/iolum-lj&rvQn auch aus 

 der Pharyngealhöhle sich abschnürt und nicht aus einem Mesodermzellenhaufen hervorgeht, wie 

 Uleanin (S. 61) lehrt. Wenn dieser Forscher fernerhin bei Larven das Auftreten einer Doppel- 

 blase an dem primitiven Herz-(Pericard-)Bläschen beobachtete, so kann ich ihm hierin beistimmen ; 

 allein ich habe nie eine so tiefe Einstülpung mit aneinander .stoßenden Rändern beobachtet, wie 

 sie Ulianin Taf. VI, Fig. 15 wiedergiebt. 



Die oben geschilderte Thatsache der Entstehung des Herzens in den K n o s p e n v o n DoHolitiii 

 als Ausstülpung der ventralen Pharyngealwand kann uns ebensowenig verwunderlich 

 erscheinen, als die der Entwickelung der Kloakalhöhle aus einer paarigen Invagination, wenn wir 



I) Auf Taf. IV, Fig. 22 bildet Grobben auch völlig zutreffend die Herzanlage einer jungen Larve von D. Mülleri ab, wobei er 

 den einzelnen Teilen des Organs aber wieder jene Deutung zu teil werden läßt, weshalb wohl von Ulianin (1884, S. 60) die Zeichnung 

 völlig mißverstanden wurde (vergl. meine Anmerkung S. 129). 



199 



