2qQ Günther Neümann, 



S u b g e n u s Doliolina Borgert. 



„Kieme des Geschlechtstieres eine aufrecht stehende, nur schwach gewölbte Wand hinter 

 der Körpennitte, mit einer geringeren oder größeren Anzahl von Spalten. Endostyl bis zur 

 Körpermitte oder darüber hinaus nach hinten sich erstreckend. Hoden von gedrungener oder 

 gestreckter keulenförmiger Gestalt, entweder in eine ventrale, bruchsackartige Vorstülpung der 

 Körperwand hineinragend oder parallel zur Längsachse des Körpers nach vorn verlaufend. 

 Ovarium im 5. oder 6. Intermuskularraume gelegen. Darmkanal U-förmig gekrümmt oder nur 

 wenig gebogen. Flimmergrube im 2. Intermuskularraume." (Borgert, 1894, S. 14.) 



Dem Subgenus Doliolina gehören von den bisher bekannten Arten D. ramm Grobben, 

 D. MüIIcri Krohn, D. KioIdü Herdman und D. iiih-z/iwc/iu/ii Neumann an. Als neue Form 

 ist ihm D. indictim Neumann beizufügen. Besonders nahe verwandtschaftliche Beziehungen zeigen 

 innerhalb dieser Gruppe die sehr primitiven Formen D. rannii Grobb. und D. iiidicuiii Neum. 

 einerseits, andererseits sind auch D. Müllcii Ki^ohn und D. Krolnii Herum, durch eine 

 Reihe gemeinsamer Txi^it charakterisiert. Zwischen beiden Gruppen hält D. iutcrDicdiuiii Neum. 

 in mehrfacher Hinsicht die Mitte. 



Die Deutsche Tiefsee-Expedition erbeutete alle die genannten Formen des Sub- 

 genus Doliolina. 



Dolioliun ramm Grobben 1882. 



Hierzu Taf. XXIV, Fig. 4. 



Dolioiimi Mülleri Krohn, Keferstein und Ehlers (1861, S. 65, Taf. IX, Fig. 5 u. 6). 



Doliolum rariim Grobben (1882, S. 65-67, 75, Taf. I, Fig. 6). 



Dolioliwi mriim Grobben, Ulianin (1884, S. 1 30- — 132, Taf. VIII, Fig. 11 u. 12). 



Dolioliun ramm Grobben, BorGERT (1894, S. 16 u. 17, Taf. VI, Fig. 14 u. 15). 



D. raruDi, das von Keferstein und Ehlers zuerst aufgefunden und fälschlich als D. Mülleri 

 Krohn bezeichnet wurde, erhielt von Grobben seine Benennung und erste genaue Beschreibung. 

 Es ist wohl kaum das seltenste, wohl aber das kleinste der bisher bekannt gewordenen Doliolen und 

 zugleich diejenige Form, welche in ihren einfachen Organisationsverhältnissen der Amme am nächsten 

 steht. Außer ihm besitzt nur noch D. indicum die geringe Zahl von 5 Kiemenspalten, die bei diesen 

 beiden Formen allein eine gerade gestreckte Lamelle durchbrechen und so einen unverz\\'eigten 

 Pharyngeal- und Kloakalraum verbinden. Die Amme unterscheidet sich von dem Geschlechtstier 

 lediglich durch den Besitz von nur 4 Kiemenspalten. Ausgezeichnet ist D. rarum vor allen 

 übrigen DoUolen durch seinen gestreckten Darmtraktus mit dem langen Oesophagus. In naher 

 Verwandtschaft erscheint es ferner wiederum zu D. indiciiui und auch zu D. intcnncdiuin hinsicht- 

 lich der Ausbildung der Geschlechtsorgane. Die Charakteristik des Hodens wird von den Autoren 

 verschieden gegeben. 



Während Grobben (1882, S. 66) seine „große Schmalheit" nur auf Entleerung zurück- 

 führt, betrachtet Ulianin (1884, S. 131) seinen „langen Aasführgang" als besonders eigentümlich. 

 Borgert (1894, S. 17) endlich sah mehr als ein Exemplar, dessen Hoden „des langen feinen 

 Ausführungsganges" entbehrte und der „von gedrungener keulenförmiger Gestalt war". Diese ver- 

 schiedenen Befunde erklären sich bei genauerem Zusehen leicht aus der noch nicht erreichten 



208 



