Systematik und Verbreitung von Doliolum. 2 11 



D. inicrniedimn thut. Eine Betrachtung der Geschlechtsorgane von einer großen Anzahl Individuen 

 einer Art lehrt, daß es ziemlicher Zeit bedarf, ehe die Geschlechtsreife eintritt, so daß wir es 

 im vorliegenden Falle wohl einfach mit einem jüngeren Geschlechtstiere zu thun haben, welches 

 seine (ieschlechtsreife noch nicht völlig erreicht hatte. 



Amme: Unbekannt. 



Geschlechtstier: Mantel wenig entwickelt, von weicher, klebriger Kon- 

 sistenz. Kieme eine von hinten-oben nach u nten-vorn seh räy stehen de, irerade 

 verlaufende Lamelle, von 5 Kiemenspalten jederseits durchbrochen, welche 

 dorsal beim 6., ventral beim 5. Muskel reif en beginnen. Endostyl lang, eben 

 hinter dem 2. Muskelreifen beginnend und bis kurz vor den 5. reichend. 

 Darmtraktus ll-förmig gebogen. Ovarium hinter dem 6. Muskelreifen gelegen; 

 Hoden von schlauch- bis keulenförmiger Gestalt, bis zum 2. Muskelreifen 

 parallel zur Längsachse des Körpers verlaufend. — Länge bis 3,8 mm. 



Pflegtier: Dem Geschlechtstier vollkommen ähnlich. Ventralfortsatz 

 d ü n n und 1 a n g. 



Ernährtier: Unbekannt. 



Doliolum intermedium Neumann 1905. 



Doliolum sp. Borgert (i8g4, S. 17, Taf. VI, Fig. 16). 



D. iiifen/icc/iii/ii, eine zuerst von der Plankton -Exped ition im Atlantischen Ocean ver- 

 einzelt angetroffene Form, wurde von der Deutschen Tiefsee-Expedition im Roten Meere 

 leider nur in einem — offenbar jüngeren — Pflegtierexemplar gefischt. Es besitzt den charakte- 

 ristischen langen Endostyl (der es von D. Mallen beim Fehlen der Geschlechtsorgane deutlich 

 unterscheidet) und 14 Kiemenspalten jederseits, in einer schwach nach hinten gewölbten 

 Kiemenlamelle. 



Der Bearbeiter des Z?ö//ö/;////-Materials der Plankton-Expedition, Dr. Borgert, 

 hat Abstand genommen, diese Form als selbständige Art zu benennen. Ich möchte ihm hierin 

 nicht beistimmen. Den Grund zu der Annahme, daß es sich bei D. intciiiicdiiDii nicht um eine 

 neue Art handele, erblickt Borgert (1894, S. 17, 18) in der Thatsache, daß er in keinem Falle 

 ein reifendes Ei, sondern regelmäßig nur unentwickelte Keime im Ovar finden konnte. Er möchte 

 sie daher „bei der großen Aehnlichkeit mit D. Krohni Herdm." als „degenerierte Individuen von 

 D. Krohni Herdm." ansehen, wobei die Verkümmerung durch das Leben in der Tiefe hervor- 

 gerufen worden sein könnte. 



Was zunächst die Aehnlichkeit mit D. Krolini Herdm. betrifft, so besteht sie, wie Borgert 

 selbst angiebt, nur in der Ausbildung der Kieme und des Verdauungstraktus. Einen ganz erheb- 

 lichen Unterschied aber weisen die Geschlechtsorgane beider Formen nach Lage und Gestalt 

 auf. Ueberblicken wir das Subgenus Doliolina, so können wir nach der Ausbildung der Ge- 

 schlechtsorgane 2 Formenkreise unterscheiden. Dem einen gehören D. Mülleri und D. Krohni 

 an, mit dem kurzen birnförmigen, schräg nach unten in eine Aussackung der Körperwandung 

 gerichteten Hoden neben dem Ovar, welches im 5. Intermuskularraume gelegen i.st. Zu der 

 anderen Gruppe sind D. rarwn, D. indiaim und zweifellos auch D. internieditcm zu zählen. Diese 



21 1 



27* 



