Systenialik und Verbreitung von Doliolum. -y 9 c 



Uebersicht. 



Es dürfte vielleicht nicht ganz uninteressant sein, einen vergleichend-systematischen Ueber- 

 blick über die bisher bekannt gewordenen Do//o/um-Formen zu geben, um dabei besonders die ver- 

 schiedene Ausbildung der systematisch bedeutungsvollen Organe, vornehmlich der Kieme und des 

 Hodens, ins Auge zu fassen. Auf Grund der Thatsache, daß in der Reihe der Doliolen die 

 Kieme entweder eine fast gerade gestreckte oder stark nach hinten segeiförmig vorgewölbte Lamelle 

 abgiebt, stellte Borgert die Untergattungen Doliolina und Dolioldta avif. Im Lichte der onto- 

 genetischen Entwickelung betrachtet, stellt sich, wie schon im entwickelungsgeschichtlichen Teile 

 (S. 185) gelegendich ausgeführt wurde, dieser systematische Hauptunterschied so dar, daß die 

 sich sehr bald zur Kloakalhöhle vereinigenden, ursprünglich paarig angelegten Peribranchial- 

 einstülpungen bei den Formen des Subgenus Dolioliua weder dorsal noch ventral über den 

 5. Muskelreifen hinaus vordringen, sondern in der Ebene dieses Muskelringes der Hinterwand der 

 Pharj'ngealhöhle begegnen und sich ihr in ihrer ganzen Breite anlegen, so daß wir mit Aus- 

 nahme von D. indiciim bei sämtlichen Formen der genannten Untergattung {D. rarum, Mülleri, 

 Kroll II i und iiitermedium) eine Kiemenlamelle erhalten, deren dorsale und ventrale Anheftung beim 

 5. Muskelreifen liegt. Nur eben D. indiaiiii verhält sich in der dorsalen Anheftung der Kieme 

 beim 6. Muskelreifen zum Teil abweichend; bei ihm hat also die Kloakaleinstülpung in ihrem 

 dorsalen Abschnitte noch nicht den 5., sondern nur den 6. Muskelreifen erreicht. Nun brechen 

 im einfachsten Falle (bei D. rani/n und indiciim) 5 weite Kiemenspalten durch die verschmolzene 

 Pharyngeal- und Kloakalwand. Wir dürften wohl nicht fehl gehen, wenn wir angesichts der 

 großen Uebereinstimmung im Bau ihrer Kieme mit der der Ammen diese beiden Formen als 

 die phylogenetisch ältesten ansehen, und zwar erscheint D. iiidicuni deshalb als die primitivere 

 von beiden, v\eil eben, wie bemerkt, die dorsale Anheftung der Kieme beim 6. Muskelreifen liegt. 

 Denn der 6. Muskelreifen des Geschlechts- (bezw. auch des Pfleg-)tiers entspricht offenbar (nach 

 der Lage des Ganglions der Ammen im 4. Intermuskularraume, hier im 3.) dem 7. Muskel- 

 ringe der Amme, bei welchem ihre Kieme stets befestigt ist; daher findet sich auch nur bei 

 D. indiciiiii eine schwach von hinten-oben (6. Muskelreifen) nach unten-vorn (5. Muskelreifen) schräg- 

 stehende Kiemenlamelle, wie sie die Ammen besitzen. Die Zahl der Kiemenspalten wächst dann 

 bei D. Jlliillcri (14) und steigt bei D. Krohni und iiitcniicdium auf 45 an, unter gleichzeitiger 

 Oberflächen Vergrößerung der Kieme, die sich deshalb bereits schwach nach hinten vorwölbt 

 oder (bei D. Kroliiii mit dem horizontal liegenden Hoden, vergl. S. 214) schön S-förmig ge- 

 schwungen erscheint. 



Die hier angebahnte Oberflächenvergrößerung der Kieme — darauf dürfte der phylo- 

 genetische Entwickelungsprozeß hinaus gelaufen sein — erweist sich ins Extrem getrieben bei 

 den Formen des Subgenus Dolioletta. Die stark nach hinten segeiförmig vorgewölbte Lamelle 

 kommt dadurch zu stände, daß einmal die ventral gerichteten (zur Kloakalhöhle vereinigten) Peri- 

 branchialtaschen weit in das Knospeninnere vordringen, und sodann, weil die Ivloakalhöhle in 

 ihrem dorsalen Teile 2 röhrenförmige Divertikel ausbildet, welche sich zu beiden Seiten des 

 Ganglions zwischen Epidermis und Pharyngealhöhle vorschieben. Aus dem verschieden tiefen 

 Vordringen der ventralen Peribranchialsäcke und der dorsalen Kloakendivertikel in den einzelnen 

 Formen resultieren die systematisch wichtigen „x^nheftungspunkte" der Kieme. 



225 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1Ö98 — 1899. Bd. XII. 29 



