TT, GÜNTHER Neumann, 



-34 



latuDi, jene Form, welche die Fänge der Expedition durch ihre ungeheure Individuenzahl aus- 

 gezeichnet hatte. 



Eins fällt bei der Betrachtung der eben geschilderten geographischen Verbreitung der 

 Doliolen sofort ins Auge: der gewaltige Einfluß, den die Temperatur auf dieselbe aus- 

 übt, eine Thatsache, welche die Plankton-Expedition schon festgestellt hatte. 



Es zeigt sich wieder, daß wir in Dolioliim eine Flanktonform vor uns haben, welche nur 

 in wärmeren Meeresteilen heimisch ist. Der Nordsee und den anschließenden nordöstlichen 

 Teilen des Atlantik fehlt Doliohini. Der kühle Benguelastrom führt wiederum in seinem centralen 

 Teile keine Doholen. Die Antarktis entbehrt ihrer gleichfalls. Wie exakt DoHohuii auf Tem- 

 peraturschwankungen reagiert, dafür nur ein Beispiel von der Südspitze Afrikas. Nachdem man 

 auf Station 91 bei 17,1'^ Oberflächentemperatur noch ungeheure Mengen von D. dentkulatum 

 (in seiner großen Form) angetroffen hatte, ließ sich auf Station 92 bei 14,3*^ nicht ein Doliolum 

 mehr nachweisen. Sie fehlten gleichfalls auf den folgenden Stationen 93 — 10 1 völlig, trotzdem 

 die Temperatur allmählich wieder bis auf 16,9'^ (Station 10 1) gestiegen war. Auf Station 102 

 aber, mit 21,0", traten ebenso unvermittelt wie die Temperatursteigerung auch 4 Arten wieder 

 auf: D. Mtilleii, Kivliiü, Nationalis und deitticulatuiii. 



Andererseits sind die Orte größten Artenreichtums auch solche maximaler Temperatur, so 

 z. B. der Golf von Guinea mit etwa 25*^ und 8 Arten, das Binnenmeer von Sumatra mit 5 Arten 

 bei 29,3'' (im Maximum) und das Gebiet „außerhalb Dar es Salam" mit 29,7'' und 6 Arten. Daß 

 bei diesen Ansammlungen auch wohl Küstennähe und Strömungsrichtung mitsprechen dürften, 

 soll nur erwähnt sein. 



„Ein durchgreifender Unterschied" im Auftreten der Arten zwischen einer nördlichen und 

 südlichen Zone, wie er durch die P lankton-E xpeditio n so charakteristisch für das von ihr 

 durchforschte Gebiet nachgewiesen wurde, läßt sich nicht erkennen, und zwar wohl deshalb nicht, 

 weil die „Valdivia", den Vorstoß in die Do/io/uvi-ire\e Antarktis ausgenommen, nur Meeresteile 

 einer mittleren warmen Zone durch(|uerte, in welcher das Auftreten der Arten im allgemeinen 

 ein gleichförmiges ist. Auch in Bezug auf die Artverteilung zwischen dem Atlantischen und 

 Indischen Ocean bestehen wesentliche Unterschiede nicht. Nur je eine Art wurde in einem der 

 beiden Meere gefunden, die im anderen nicht nachgewiesen werden konnte, woraus aber natürlich 

 noch nicht folgt, daß sie in dem betreffenden Gebiete überhaupt nicht vorhanden ist. Es handelt 

 sich um die beiden neuen Formen D. Valdiviae, das nur im Atlantischen, und D. indicmn, w-elches 

 nur im Indischen Ocean angetroffen wurde. 



Auch die Befunde des „Chal lenger" und des „National" bestätigen eine im all- 

 gemeinen gleichmäßige Verbreitung von Doliolum über die beiden Oceane. Bis auf die 2 vom 

 „Chal lenger" zuerst erbeuteten Arten D. Cl/allengeri und D. Ekrenbeiji Ulianin, und jene beiden 

 von der Deutschen Tiefsee-Expedition neu aufgefundenen, eben genannten Formen, ist 

 der Artbestand beider Oceane völlig gleich. Was aber die Exi-stenz von D. Challengeii und 

 Ehrenbergi Ulianin als selbständige Arten anlangt, so kann auch ich gleich Borgert „gewisse 

 Bedenken nicht unterdrücken". 



Daß wir es, wie die die Flankton -Expedition bereits zeigte, mit einem artenärmeren 

 Norden und einem artenreicheren Süden oder, wie wir erweiternd vielleicht sagen können, mit 

 einer ausgezeichneten mittleren Verbreitungszone zu thun haben, nördlich und südlich deren 



234 



