282 



C. Apstein, 



daß bei den weiteren Gazen kleine Salpen durch die Netzmaschen gehen mußten, und 3) bei den 

 zum Teil überaus großen und mannigfaltigen Fängen wohl nicht alle Salpen ausgesucht werden 

 konnten. Alle diese Nachteile fallen bei den quantitativen Netzen fort, trotzdem zwei Größen 

 davon verwendet wurden, deren Fangfähigkeit sich wie i : 6 verhielt. Um die Zahlen miteinander 

 vergleichen zu können, habe ich alle Fänge auf das mitdere Netz umgerechnet. Durch die 

 Division ergaben die Fänge mit dem großen Netz Brüche, die abgerundet wurden oder, falls sie 

 weniger als i betrugen, mit — i bezeichnet wurden. Ich habe, wie gesagt, alle Zahlen für das 

 mittlere Netz umgerechnet. Wäre ich umgekehrt verfahren, so würden alle Fänge mit dem 

 mitderen Netz, die o Salpen enthielten, auch bei der Multiplikation mit 6 wieder o Salpen er- 

 geben, während, wenn das 6mal so viel fangende große Netz benutzt worden wäre, dieses eventuell 

 Salpen an den betreffenden Stellen gefangen haben würde. Es würde dadurch scheinbar eine 

 größere Unregelmäßigkeit zu stände kommen. Eine Nebeneinanderstellung einiger Zahlen wird 

 das zeigen: 



In der folgenden Tabelle sind alle Stationen aufgeführt, an denen mit cjuantitativen Netzen 

 gearbeitet worden ist, auch wenn keine Salpen gefangen sind. Außer Salpa vnicronata sind die 



38 



