, - - G. Neumann, 



2. Stolobildung bei P. giganteum. 



Nachdem somit für P. Agassizi bewiesen worden wäre, daß sämtliche Stränge des 

 Stolos direkt von den entsprech enden Organen des Muttertieres abstam men, 

 sollen die Verhältnisse bei P. giganteum vergleichsweise besprochen werden. Dabei werden die 

 Angaben derjenigen Autoren kritisch zu werten sein, welche demselben Gegenstande an dem 

 gleichen Materiale ihre Aufmerksamkeit schenkten. 



Was das Aeußere anlangt, so erscheinen die Knospen von P. Agassizi in den jüngeren 

 Stadien mehr spindelförmig schlank, die von P. giganteum dagegen mehr prismatisch plump. 

 Ferner wird bei P. Agassizi, wie eben erwähnt, schon im jungen Ascidiozooid der Endostylfortsatz 

 durchschnürt, der Zusammenhang des mütterlichen Kiemendarmes mit dem Entodermrohr des 

 Stolos, bezw. mit dem Kiemendarm der ersten und aller folgenden Knospen dieses Muttertieres 

 aufgegeben. Bei P. giganteum wird dieses Verbindungsstück zwischen mütter- 

 lichem Endostyl und Stolo bezw. Knospe nicht eher durchschnürt, als bis 

 sich diese Knospe selbst abtrennt (vgl. Taf. XXXVI, Fig. 4, 9). Ferner reicht weder 

 der Nervenstrang noch der Geschlechtsstrang des Stolos bei P. gigatiteum so weit in die mütter- 

 liche Leibeshöhle wie bei P. Agassizi. 



Noch eine Eigentümlichkeit fällt am Geschlechtsstrang von P. Agassizi beim 

 Vergleich mit P. giganteum sofort in die Augen. Während der Geschlechtsstrang bei P. gigan- 

 teum (und allen anderen Arten) auf allen Stadien zahlreiche in Entwickelung begriffene Eizellen 

 birgt — wenn auch nur eine in jedem Tiere zur Reife gelangt — besteht der Genitalstrang bei 

 P. Agassizi in allen seinen Teilen (im Stolo wie in der Leibeshöhle des Ascidiozooids) aus 

 großen spindelförmigen Zellen, von denen aber nicht eine einzige auch nur 

 einen Ansatz zur Entwickelung eines bläschenförmigen Eikernes verrät. 

 Auch auf allen folgenden Stadien der Stoloentwickelung bis wieder zum fertigen Muttertiere be- 

 hält er diese Beschaffenheit. Dieser Umstand ist ein Ausdruck für die bereits von Ritter und 

 Byxbee, den ersten Beobachtern (1905), konstatierte Thatsache, daß P. Agassizi auf den 

 bisher beobachteten Stadien keine Geschlechtsorgane entwickelt*). Somit 

 liegt hier eine eigentümliche, langandauernde Verzögerung der Geschlechtszellendifferenzierung 

 vor, wie sie bei keiner anderen Pyrosomenart stattfindet. 



Was nun die Zahl der den Stolo von P. giganteum zusammensetzenden Stränge anlangt, 

 so findet sich, wie selbstverständlich nicht anders erwartet werden kann, auch hier zufolge der 

 Entstehung von allem Anfang an der Pericardialstrang neben den bekannten 6 Strängen. 

 Nicht nur am Totoobjekt (vgl. Taf. XXXV), sondern auch auf den Querschnitten durch jüngste 

 Stolonen (Taf. XXXVII, Fig. 3, 5) läßt sich allenthalben dorsal über dem rechten Peribranchial- 

 strange die scharf begrenzte Zellgruppe deutlich herausfinden. Es sei nur auf den Querschnitt 

 Taf. XXXVII, Fig. 5 verwiesen, der dem Querschnitt durch einen gleichaltrigen Stolo von P. 

 Agassizi, Fig. 3, Taf. XXXIV, entspricht. Bis auf die nicht eingefaltete ventrale Wand des Ento- 



1) Die von der ,,Valdivia" gefischten Stöcke von P. Agassizi sind im Maximum nur etwa 17 cm lang. Das von Ritter und 

 Byxbee beschriebene Stöckchen maß 12 cm. Durch die Freundlichkeit des Herrn Dr. KJRÜGER-Berlin war ich (191 1) in der Lage, mit- 

 teilen zu dürfen, daß auch die Ascidiozooide der gewaltigen, zum Teil über I m großen Kolonien von P. Agassizi aus der Sammlung 

 des Fürsten VON Monaco keine entwickelten Geschlechtszellen zeigen. Wir dürfen demnach auf eine recht stattliche Stockgröße dieser 

 Form schließen. 



42 



