Die Pyrosomen der deutschen Tiefsee-Expediüon. t , , 



dermrohres und die im Genitalstrang angeschnittene große Eizelle zeigt er genau dieselben Ver- 

 hältnisse wie jener Schnitt von P. Agassizi. Er entspricht auch etwa den von Seeliger auf Taf. V, 

 Fig. 49 und 50 gezeichneten Querschnitten durch einen jungen Stolo von P. giganfeum. See- 

 LiGER stellt aber einen Nervenstrang dar, der von den umgebenden Mesodermzellen nicht im 

 mindesten abgegrenzt ist. Der Pericardialstrang fehlt. Ich muß aber hervorheben, daß, wie es 

 übrigens ja zufolge der Entstehung dieser Stränge gar nicht anders sein kann, dieselben scharf 

 abgegrenzt bereits vorhanden sind. 



Wenn weder Joliet, noch Seeliger, noch Bonnevie den Pericardialstrang in den Schnitten 

 der entsprechenden Stadien (Joliet 1888, PI. I, Fig. i, 6, 8, 9; Seeliger 1889, Taf. V, Fig. 49 — 55; 

 Bonnevie 1896, Tab. VII, Fig. 6) fanden und wenn sie ihn dementsprechend nicht zeichneten, so 

 hatte das vielleicht einmal seinen Grund in dem nicht ganz tadellos erhaltenen Material, sodann 

 aber wahrscheinlich darin, daß sie den entsprechenden Strang auch am Totoobjekt nicht beobachtet 

 hatten. So bildet Seeliger (Taf. I, Fig. 7 und 8; Taf. II, Fig. 9— ig) die von mir in den 

 Figg. i — 9, Taf. XXXVI dargestellten Stadien der Stoloentwickelung ab, ohne aber jemals den 

 Pericardialstrang einzuzeichnen. Dasselbe gilt von den Figg. 8 und 1 6 auf Tab. VII bei Bonnevte. 



Verfolgt man die von mir in den Figg. 4 — 9, Taf. XXXVI dargestellten Umlagerungen 

 der Stolostränge und deren Umbildung zu den Organen der Knospe bei P. giganteum und ver- 

 gleicht damit die entsprechenden Stadien von P. Agassizi (Taf. XXXIII, Fig. 3 — 8), so wird die 

 Analogie ohne weiteres klar: Auch hier erstrecken sich in allen Stufen der Ent- 

 wickelung die Stränge des Stolos bis in das distale Ende der Knospe, sie 

 ziehen sich schließlich hier wieder gewissermaßen zu Fortsätzen derjenigen 

 Organe aus, welche im mittleren und proximalen Abschnitt aus den Strängen 

 hervorgehen, was im einzelnen noch kurz erörtert werden möge. 



Peribranchialräume und Pericard. Was die Peribranchialräu me anlangt, 

 so sollen sie in den Pyrosomenknospen nach Joliex und Seeliger eine mesodermale, nach 

 Bonnevie eine entodermale Entstehung nehmen; das Pericard dagegen, so meinen die ge- 

 nannten Forscher, gehe aus freien Mesodermzellen hervor. Im einzelnen leitet Seeliger die Peri- 

 branchialröhren von zwei „Mesenchymzellsträngen" ab, welche zu beiden Seiten des 

 Endostylfortsatzes gelegen sind, während Joliet — soviel ich verstehe — das Eläoblastgewebe 

 als Ursprungsort zu betrachten scheint. Bonnevie glaubt bewiesen zu haben, daß die Peri- 

 branchialröhren als Ausstülpungen des Endostyls entstehen. Die Bildung des Pericards 

 meint Seeliger auf einem Stadium beobachtet zu haben, welches etwa zwischen den von mir 

 Taf. XXXVI, Fig. 6 und 7 dargestellten liegt; und zwar soll es aus einem kleinen Haufen 

 Mesenchymzellen am distalen Ende der rechten Peribranchialröhre hervorgegangen sein 

 (S. 40). Bonnevie erwähnt die Entstehung der Pericards mit keinem Worte, zeichnet es auch 

 nicht ein einziges Mal ein, sondern begnügt sich, in der „Rekapitulation" (S. 13) die meso- 

 dermale Entstehung zu behaupten. 



Die Knospen von P. giganteum aber zeigen bei seitlicher Betrachtung ebenso unzweifel- 

 haft wie die von P. Agassizi, daß auf allen Entwickelungsstadien auch die Peri- 

 bran chialstränge und der Pericardialstrang bis in die distale Spitze der 

 Knospe reichen, wenn auch nur im mittleren und vorderen Knospenabschnitt aus diesen 

 Strängen die entsprechenden Organe, Peribranchialtaschen bezw. Pericard, hervorgehen. Es 



43 



43* 



