Die Pyrosomen der deutschen Tiefsee-Expedition. 



339 



the development of their buds" (S. 8). Wir werden der Verfasserin insofern recht geben müssen, 

 als viele gemeinsame Züge, welche auf eine Verwandtschaft deuten, Synascidien und Pyrosomen 

 verbinden (vgl. oben S. 3 20 ff.); aber, das hoffe ich gezeigt zu haben, die Entwickelung der Knospen- 

 organe bei Pyroso7na hat mit der bei Ascidien von vielen Forschern (Kowalevsky, Hjort, 

 Caullery, Bonnevie) übereinstimmend angegebenen Entstehung des Nervensystems und der 

 Peribranchialräume aus dem inneren Blatte, dem primitiven Darm röhr, nichts zu thun. 



Seeliger dagegen war der Ansicht, daß seine Angaben über die Herkunft der Stolo- 

 stränge resp. Knospenorgane bei Pyrosomen eine wesentliche Stütze in den bei der Knospung 

 der Salpen beobachteten Verhältnissen finden, zumal er selbst (1885) die Peribranchialröhren und 

 das Nervensystem in den Salpenknospen vom Mesoderm ableitete. Dem widersprechen aber 

 Brooks (1893) und Korotneff (1894), welche das Nervenrohr der Salpenknospen vom Ekto- 

 derm ableiten. Die Entstehung der Peribranchialröhren wird bekanntlich noch widersprechender 

 angegeben; sie sollen nach Kowalevsky (1868) von der Cloake selbst, nach Salensky (1877) 

 vom Pericard, nach Korotneff (1894) vom Entodermrohr aus entstehen. 



Da lediglich auf Grund der widersprechenden Angaben natürlich nicht zu entscheiden 

 ist, wenn im einzelnen Falle die thatsächlichen Verhältnisse richtig beobachtet wurden und wenn 

 Beobachtungsfehler vorliegen, die sich hier, wie angegeben wird, aus der Kompliziertheit der 

 Materie ergeben, so erscheint es auch müßig, die Verhältnisse bei Pyrosomen und Salpen ein- 

 gehend zu vergleichen. Aber die Vermutung darf vielleicht ausgesprochen werden, daß doch 

 am Ende hier und dort die gleichen Verhältnisse vorliegen möchten, die durch erneute Unter- 

 suchungen des Salpenstolos aufgeklärt werden könnten. Neben den übereinstimmenden Angaben 

 von Brooks und Korotneff über die ektodermale Entstehung des Nervensystems ist — wenn 

 wir von der strittigen Herkunft der Peribranchialröhren absehen — jedenfalls noch die Bestäti- 

 gung der von Brooks zuerst aufgefundenen „muscular tubes" durch Korotneff bemerkenswert 

 und sodann die Angabe Korotneffs über die Existenz eines Pericardialstranges. 



Was die „muscular tubes" in den Salpenknospen anlangt, so möchte ich glauben, daß wir 

 mit einem gewissen Recht die in den jungen Pyrosomenknospen (Taf. XXXIV, Fig. 7, 8, 11, 13, 

 14, 15, und Taf. XXXVII, Fig. 6) zwischen Peribranchialröhren und Epidermis auftretenden 

 Mesodermzellenlagen mit jenen Gebilden homologisieren dürfen. Zwar treten sie nicht schon in 

 den jüngsten Entwickelungsstadien auf (vgl. Taf. XXXIV, Fig. i, 3, 4; Taf. XXXVII, Fig. 3 u. 5), 

 erstrecken sich auch nicht durch die ganze Länge des Stolos bezw. der jungen Knospe, auch 

 liegt bestimmt keine röhrenförmige Anordnung der Zellen vor. Es ist aber zu bedenken, daß 

 die Muskulatur der Pyrosomen nicht im entferntesten an die der Salpen heranreicht. Am 

 muskelkräftigsten sind unter den Pyrosomen zweifellos P. Agassizi und spinosum; denn ihnen ist 

 ein „ventrales und dorsolaterales" Muskelsystem eigen (s. systematischen Teil), welches den übrigen 

 Arten völlig abgeht. Daher wohl auch bei P. Agassizi — bei P. spinosiwi habe ich die Ver- 

 hältnisse nicht studiert — jene seitlichen Bänder von Muskelzellen im allgemeinen auf den 

 Knospenquerschnitten deutlicher in die Erscheinung treten als z. B. bei P. giganteum. 



Diese immerhin vorläufig nur teilweise Uebereinstimmung der Stoloverhältnisse bei Pyro- 

 somen und Salpen deutet doch wohl zweifellos auf eine engere Verwandtschaft beider Tunicaten- 

 gruppen hin und zwar, mit anderen Thatsachen zusammengenommen, auf die Möglichkeit der 

 Entstehung der Salpen (und Dolioliden) aus pyrosomenartigen Tunicaten, wie das Seeliger be- 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898 — 189g. Bd. XII. 



49 



44 



