, . 2 ^- Neümamn, 



(Stadium G^ bei Salensky), so wird man unschwer die einzelnen primitiven Organe herausfinden 

 Taf. XXXVI, Fig. 1 1). Es zeigt sich, daß das „Nervenrohr" bereits die beiden „Seitennerven", 

 welche das Entodermrohr dorsal umgreifen, gebildet hat, während es distal, lang und dünn 

 ausgezogen, bis in die Spitze der Knospe reicht. Noch deuthcher läßt sich diese 

 distale Verlängerung bei Betrachtung von der Ventralseite (das ist die dem Dotter des Individuums 

 abgekehrte) erkennen, und zwar schon in bedeutend jüngeren Stadien, wenn die Durchschnürung 

 der Peribranchialröhren und des Pericardialrohres noch nicht erfolgt ist. Gegenüber, an der 

 dem Dotter aufliegenden Dorsalwand, liegt ein deutlicher Zellstrang, welcher von der Spitze der 

 „Seitennerven" bis wieder in die Spitze der Knospe reicht und seine größte Dicke im hinteren 

 Körperabschnitt besitzt. Es ist der Genital- oder Keimstrang, wie die weitere Ent- 

 wickelung zeigt. Die Peribranchialräume beginnen bereits mit dem Darmrohr durch 

 Kiemenspalten in Verbindung zu treten; die radiäre Zellenordnung in drei Gruppen ist 

 erkennbar, der Durchbruch selbst noch nicht erfolgt. Dorsal liegt endlich dem mittleren und 

 hinteren Teile des Peribranchialsackes das Pericardialrohr (der Pericardialstrang) an, das 

 auf jüngeren Stadien, unmittelbar nach der Abschnürung vom mütterhchen Pericardialfortsatz, 

 die ganze Länge der Knospe durchzog, nunmehr aber bereits nach hinten verlagert erscheint, 

 wahrscheinlich verdrängt durch die im Vorderteil besonders stark dorsalwärts wachsenden Peri- 

 branchialsäcke. Die geschilderten Verhältnisse erinnern sofort an die oben besprochenen jüngeren 

 Knospenstadien, und der Vergleich der Abbildung (Taf. XXXVI, Fig. 1 1 ) dieser „Primärknospe" 

 mit den entsprechenden Stadien von („sekundären") Ascidiozooidknospen (Taf. XXXIII, Fig. 5; 

 Taf. XXXVI, Fig. 7) läßt die Analogie — von äußeren Formunterschieden abgesehen — im 

 Aufbau aufs deutUchste erkennen. Der einzige in die Augen springende Unterschied 

 beim Vergleich mit den entsprechenden „Sekundärknospen" von P. gicrantetiin (Taf. XXXVI, 

 Fig. 6, 7) ist der, daß der Geschlechtsstrang der Primärknospe j enem gegenüber 

 recht unentwickelt erscheint; dort birgt er stets eine mächtige Eizelle neben mehreren 

 unentwickelten, während hier von solchen nichts zu erkennen ist. (Der Geschlechtsstrang bei 

 P. Agassizi beharrt bekanntUch offenbar bis ins hohe Alter des Tieres auf diesem embryonalen 

 Zustande.) 



Querschnitte durch ein Primärknospenstadium (Taf. XXXVIII, Fig. 8 — 11), welches dem 

 Taf. XXXVI, Fig. 1 1 gezeichneten ähnlich ist, bestätigen nicht nur die am Totoobjekt gemachten 

 Beobachtungen, sondern weisen ebenfalls auf die analogen Verhältnisse bei sekundären Ascidio- 

 zooidknospen hin (vgl. Taf. XXXVII, Fig. 6—9). (Wenn in Fig. 8 und 9, Taf. XXXVIII, wo 

 außer dem Entodermrohr und dem Geschlechtsstrang die verjüngten distalen Partien der Peri- 

 branchialtaschen und des Pericardialrohres geschnitten erscheinen, die rückwärtige Verlängerung 

 des Nervenrohres nicht getroffen ist, wie es nach Taf. XXXVI, Fig. 1 1 sein müßte, so hat das 

 seinen Grund darin, daß die geschnittene Primärknospe die erste proximale war, wo immer der 

 „Nervenfortsatz" weniger lang ausgezogen erscheint als in der gleichalterigen distalen.) 



Die vollkommene Analogie der Verhältnisse zwischen jungen Primär- und Sekundärknospen 

 läßt schon vermuten, daß auch die weitere Entwickelung der Primärorgane in der gleichen Rich- 

 tung fortschreiten dürfte. Die Untersuchung einer lückenlosen Reihe weiterer Entwickelungs- 

 stadien in toto, von denen aus diesem Grunde nur zwei noch (Taf. XXXVI, Fig. 12, 13) ge- 

 zeichnet sind, bestätigt auch diese Vermutung, ganz besonders, was die Entstehung des 



52 



