Die Pyrosomen der deutschen Tiefsee-Expedition. -ja •> 



S t o 1 o s in den Primärknospen anlangt. Wir sehen nämlich (Taf. XXXVT, Fig. 1 2 und 1 3), daß, 

 genau wie in den Sekundärknospen, bei der weiteren Ausgliederung und Umlagerung (cf. Pericard 

 und Ganglion) die Organe distal wärts sich ausziehen, wieder gewissermaßen 

 Fortsätze in die Spitze entsenden, gleichviel in welchem Knospenabschnitt 

 die Organe selbst liegen. 



Wiederum macht das Nerven röhr damit den Anfang, und demgemäß erfolgt auch bei 

 ihm zuerst die Abschnürung- des distalen verjüngten Teils vom eigentlichen Ganglion. Im Gegen- 

 satz zu den Verhältnissen in den Sekundärknospen von P. gigantetwi fand ich diesen „Nerven- 

 fortsatz" hier auf allen Stadien der Entwickelung medioventral der Epidermis anliegend (also wie 

 bei P. Agassizi), während seine Spitze in den Sekundärknospen von P. giganteufn schon auf 

 frühen Stadien gegen die Ventralwand des Entodermrohres gebogen erscheint (vgl. Taf. XXXVI, 

 Fig. 8 — 10). Für die Entwickelung des Stolos hat dieser Unterschied natürlich keinerlei Be- 

 deutung. 



Die Abschnürung der übrigen Stränge vom Mutterboden vollzieht sich im jungen Primär- 

 ascidiozooid etwa zu demselben Zeitpunkte und auch in derselben Aufeinanderfolge (rechter, dann 

 linker Peribranchialstrang, endlich Pericardialstrang) wie im jungen Sekundärascidiozooid. Die in 

 den Figg. 12 — 14, Taf. XXXVIII und i — 18, Taf. XXXIX gegebenen Querschnitte, welche 

 auch die Zwischenstadien von Fig. 11 — 13, Taf. XXXVI berücksichtigen, mögen die Verhältnisse 

 weiter belegen. Ueberall treten auf den Schnitten durch die distale Knospenregion (Taf. XXXVIII, 

 Fig. 8, 12 und 13, Taf. XXXIX, Fig. 4, 8, 16 — 18), genau wie bei den Sekundärknospen, 

 die Zellgruppen der Organfortsätze scharf abgegrenzt gegeneinander und gegen das dichte Eläo- 

 blastgewebe heraus. 



Wir sehen also, daß die Entwickelung des Stolo prolifer in den Primär- 

 ascidiozooiden genau so verläuft wie in den „sekundären"; d. h. auch die im 

 Stolo der Primärascidiozooide vereinigten Stränge sind selbstverständlich nicht nur die gleichen 

 wie in den übrigen Ascidiozooiden, sondern entstehen auch hier als Fortsätze der ent- 

 sprechenden Organe des mütterlichen Individuums. 



Es wäre nun in der That verwunderlich, wenn einem so erfahrenen Forscher wie Sa- 

 LENSKY diese Art der Stolobildung in den 4 Primärascidiozooiden bei seinen Untersuchungen 

 über die postembryonale Entwickelung ganz und gar entgangen sein sollte. In Wirklichkeit 

 hat auch, wie sich bei genauerem Zusehen ergiebt, Salensky Pericardialfortsatz und Peribran- 

 chialfortsätze im Primärascidiozooid ebenso verfolgt wie vor ihm Seeliger im sekundären; aber 

 wie dieser jene Stränge fälschlich als Mesodermstränge deutete, so verfiel auch Salensky nahezu 

 demselben Irrtum, indem er, wie gleich bewiesen werden soll, den linken Peribranchial- 

 fortsatz für einen „linken M esodermstrang" ansah und den Pericardial- und 

 rechten Peribranchialfortsatz zusammen für den „rechten Mesodermstrang 

 des Keimstockes" hielt. 



Der bezeichnete „linke Mesodermstrang des Keimstockes" wird von Salensky (1892) zu- 

 erst auf einem Querschnitt (Fig. 64) durch den distalen Teil des Stadiums F (wo der zungen- 

 förmige Stolo des Cyathozooids eben die ersten sanften Querfurchen erkennen läßt, der distale 

 Abschnitt der „Keimscheibe" also zur Ascidiozooidkette wird) gezeichnet. Er soll hier zusammen 

 mit dem entsprechenden rechten Mesoderm- oder Pericardialstrange aus freien Mesenchymzellen 



53 



