Die Pyrosomen der deutschen Tiefsee-Expedition. -ia c 



chymzellengruppen" und dem hinteren Teile des rechten Stranges die „Mesodermstränge des 

 Knospenstolos" hervorgehen sollen. Richtig ist an dieser Darstellung nur die Angabe, daß der 

 rechte, einzig und allein vorhandene Strang als wirklicher „Pericardial- 

 strang", der das Pericard liefert, nicht aber als „Mesodermstrang" in den 

 Stolo eintritt, lieber die Weiterentwickelung dieses rechten Mesodermstranges hat Salensky 

 übrigens keine Beobachtungen angestellt. 



Somit ist die auch in die Lehrbücher übergegangene A n g a b e Sälen skys von dem 

 Vorhandensein zweier „Mesodermstränge des Keimstockes" in den Primär- 

 ascidiozooiden dahin zu berichtigen, daß nur der rechte thatsächlich exi- 

 stiert und in den Stolo eintritt. Es ist der von mir in den „sekundären" Knospen zu- 

 erst nachgewiesene „Pericardialstrang", den Salensky in den Primärknospen zuerst auf- 

 fand, seinen Eintritt in den Stolo postulierte, aber nicht durch Untersuchung bewies. Ein 

 „linker Mesodermstrang" dagegen kommt in den Primärascidiozooiden 

 jn keinem Stadium der Entwickelung vor (natürlich auch nicht in den sekundären), 

 sondern mit diesem ist von Salensky der von mir aufgefundene linke Peri- 

 branchialstran g verwechselt worden, während der rechte Peribranchial- 

 strang von ihm in den Primärknospen übersehen wurde. Nicht unerwähnt sei, 

 daß KoRSCHELT und Heider (Lehrbuch der vergleichenden Entwickelungsgeschichte, spezieller 

 Teil, S. 1393) auf Grund der Angaben von Salensky und Seeliger bereits die Vermutung aus- 

 sprachen, „man möchte wohl vielleicht geneigt sein, die Peribranchialröhren der Pyvosoiiia- 

 Knospen mit den oben erwähnten sogenannten Mesodermsträngen des Stolos in genetische Be- 

 ziehungen zu bringen". 



Es entstehen demnach die Peribranchialräume der Sekundärascidiozooide nicht durch Ekto- 

 dermeinstülpungen, wie Salensky glaubte, ebensowenig das Nervensystem, sondern diese 

 Organe gehen durch Abschnürung aus den entsprechenden Organen des Mutter- 

 tieres hervor. 



Geschlechtsstrang. Was die Entstehung des Genitalstranges anlangt, so bestehen 

 ebenfalls lebhafte Kontroversen zwischen Salensky und Seeliger. Salensky hatte behauptet, 

 „daß die Anlage des Genitalstranges in einem viel früheren Stadium auftritt, als es Seeliger an- 

 giebt" (S. 55). Seeliger wies (1892) diesen Vorwurf als unbegründet zurück, wurde aber (1892'') 

 offenbar durch ihn veranlaßt, in einer speciellen Untersuchung die „erste Bildung des Zwitter- 

 apparates" in den 4 Primärascidiozooiden zu studieren. 



Was das erste Auftreten des Genitalstranges anlangt, so sind auf dem Stadium G 

 nach Salensky (deutlich eingeschnürte, aber noch geradegestreckte Ascidiozooidenkette) nicht nur 

 „Andeutungen" von der Bildung des Genitalstranges vorhanden, wie Salensky meint, sondern er 

 ist, wie ich es auf Taf. XXXVI, Fig. 1 1 (entspricht etwa dem Stadium G^ Salenskys, ist also 

 noch jünger als G), dargestellt habe, bereits vorhanden, und zwar als ein Strang, der vom 

 Ende der Seiten nerven mediodorsal bis nahezu ans Ende der Knospe 

 reicht. Die Entstehung selbst geht aber viel weiter, bis zu dem Stadium zurück, wo der Stolo 

 des Cyathozooids (die Ascidiozooidenkette) noch zungenförmig breit und ungegliedert erscheint 

 und die untere, dem Dotter aufliegende Wand etwa erst im distalen Dritteil geschlossen ist. 

 Es würde dieses Stadium etwas jünger als das von Kowalevsky in Fig. 35 gezeichnete sein. 



55 



