346 



G. Neumann, 



Querschnitte durch den distalen Abschnitt (Taf. XXXVIII, Fig. 5) zeigen über der Dorsalwand 

 gewöhnlich in zweischichtiger Anordnung diejenigen dichtgedrängten Mesenchym- 

 Zellen, welche bei der von hinten und von den Seiten her fortschreitenden Entfaltung der basalen 

 Stoloepidermis von der „Zellenzone" passiv mit in die Stolohöhle gedrängt worden oder nach 

 Salenskys Beobachtungen auch aktiv eingewandert sind (vgl. darüber Genaues Salensky S. 40 ff.). 

 Sie scheinen der Hauptmasse nach bereits fixiert zu sein; denn auf älteren Stadien tritt dasselbe 

 Bild hervor, wie es z. B. von Kowalevsky in Fig. 44 (aus dem bereits segmentierten Stolo) ge- 

 zeichnet wurde. Mehrfach — ich habe eine ganze Anzahl ähnlicher Stadien geschnitten — zeigt 

 nun diese Zellmasse bereits auf diesem Stadium eine Tendenz zum Zerfall in einen zentralen und 

 zwei seitliche Teile, und es kann, wie aus der weiteren Entwickelung klar hervorgeht, kein 

 Zweifel sein, daß wir es bereits hier, also unmittelbar nachdem sich der distale Teil des Stolos 

 des Cyathozooids vom Dotter abhebt, mit der Anlage des Genitalstranges (im centralen 

 Zellteil) und des Eläoblastes (in den seitlichen Partien) zu thun haben. Daß dabei noch 

 weitere Mesenchymzellen übrig bleiben und neu einwandernde hinzukommen, die zur Bildung des 

 übrigen Mesenchyms beitragen, soll damit natürlich nicht bestritten werden (vgl. darüber Julins 

 [191 2] ausführUche Darstellungen). Bestreiten muß ich aber entschieden Salenskys Angabe 

 (S. 56), wonach auch die „Kalymmocyten" sich an der Bildung des Geschlechtsstranges be- 

 teiligen soUen. 



Auf dem Taf. XXXVI, Fig. 1 1 dargestellten Stadium erscheint der Geschlechtsstrang im 

 subintestinalen Blutsinus (Salensky) auch auf den Schnitten (Taf. XXXVIII, Fig. 8 — 10) von 

 den umgebenden Mesenchymzellen überall scharf abgegrenzt. (Salensky redet dagegen auf 

 einem etwas älteren Stadium G, Fig. 5 5 A erst von „Andeutungen" und zeichnet lockere 

 Zellen.) Nicht recht geben kann ich Salensky, wenn er behauptet, daß der Genitalstrang später 

 im Stadium J, welches etwa Fig. 1 2, Taf. XXXVI entspricht, nur bis zum Niveau des Pericards 

 reichen soll. Nach meinen Beobachtungen reicht er auch in bedeutend älteren Stadien (Taf. XXXVI, 

 Fig. 13) noch weit proximal darüber hinaus, nämlich bis an die nunmehr sich bildende Cloacal- 

 höhle; erst die distalwärts zu fortschreitende Vereinigung der beiden Peribranchialtaschen zur 

 Cloake drängt den Genitalstrang nach hinten. Wenn meine Totozeichnungen nicht für beweis- 

 kräftig gehalten werden sollten, verweise ich noch auf die Schnitte Taf. XXXIX, Fig. i — 3 

 und 10 — 12 aus dem Stadium G — H und H — ^J, wo wir den Genitalstrang z. B. noch in der 

 Höhe des Enddarmes (Fig. 3 und 1 2) getroffen finden. Bestätigen möchte ich dagegen, daß 

 alsbald, aber vorübergehend, ein Lumen im Geschlechtsstrang auftritt (Taf. XXXIX, Fig. 8). Was 

 die weitere Entwickelung des Genitalstranges in den Primärascidiozooiden anlangt, so bestreitet 

 Salensky zu Unrecht Seeligers Angabe, wonach später iin Genitalstrang neben gewöhnlichen 

 Mesodermzellen solche mit größerem bläschenförmigen Kern vorkommen sollen. Lassen sich 

 doch, aber sicher nur ausnahmsweise, schon auf viel früheren Stadien recht ansehnlich ver- 

 größerte Zellen im Genitalstrang nachweisen (vgl. Taf. XXXVIII, Fig. 13). 



Auch darüber gehen die Ansichten beider Forscher auseinander, ob die in älteren Primär- 

 ascidiozooiden ein wenig dorsalwärts vom Keim- oder Geschlechtsstrange gelegenen Zellen, von 

 denen Seeuger die Geschlechtsorgane des Primärascidiozooids ableiten möchte, vom Keimstrang 

 abstammen. Seeliger suchte diese seine Vermutung in jener oben erwähnten Specialunter- 

 suchung (1892 =1) zu beweisen, nachdem eben Salensky eine „Differenzierung des Genitalstranges 



56 



