348 



G. Nedmann, 



daß, woran ja nie gezweifelt worden ist, die Geschlechtsorgane aller Pyrosomen 

 mesodermal sein würden. Die Abstammung des Kiemendarms endlich bedarf kaum beson- 

 derer Erwähnung. Es bleibt ja das Entodermrohr der 4 Primärascidiozooide als Fortsetzung 

 des Darmrohres des Cyathozooids in den Verbindungsstücken der einzelnen Primärindividuen so 

 lange erhalten, bis diese Verbindungsgänge in höherem Knospenalter selbst durchschnürt werden. 

 Dasselbe gilt bekanntlich auch von den Zwischenstücken am Stolo. 



Es bestätigt sich somit jedenfalls für Pyrosojna, was angesichts der befremdlichen An- 

 gaben Seeligers über die Entstehung der Stolostränge Korschelt und Heider (1893, S. 1393) bereits 

 aussprachen, „daß im Stolo prolifer keines der Primärorgane neu angelegt wird, 

 sondern daß dieselben sämtlich auf die entsprechenden Organe des Embryos 

 zurückzuführen seien, von denen sie sich abschnüre n". 



Wenn die Verfasser dabei besonders „die für den Ventralstolo von Doliohim bekannt ge- 

 wordenen Verhältnisse" für geeignet halten, diese Vermutung zu stützen, so durfte ich (1906) schon 

 darauf hinweisen, daß eine erneute Untersuchung und gleichzeitig kritische Wertung der An- 

 gaben von Grobben (1882) und Uljanin (1884), auf welche sich Korschelt und Helder 

 seiner Zeit stützten, eher das Gegenteil darthun. 



Thatsächlich zeigt der Stolo vom Doliohim in Bezug auf die Herkunft seiner Stränge 

 Aehnlichkeiten mit denen der Pyrosomen, wenn auch, wie hervorgehoben werden muß, die Ana- 

 logie des Pyrosomenstolos mit dem Salpenstolo ungleich größer ist, was sich schon aus dem 

 Vergleich von Querschnitten dieser drei Bildungen sofort ergiebt. 



Es liegen auch bei Doliolm^i Ausstülpungen oder Fortsätze der wichtigsten Larvenorgane 

 vor, und zwar des Kiemendarms (der Phar}mgealhöhle), der Peribranchial- (= Cloacalhöhle) und 

 des Pericards. Aber die Art der Entstehung ist eine ganz andere. Die Ausstülpungen 

 des Kiemendarms sind paarig, von den beiden Peribranchialtaschen (der Cloacalhöhle) entstehen 

 sogar je zwei Paar, also 4 Stränge, dazu kommt der Pericardial- (oder Herz-)strang und ein Meso- 

 dermzellhaufen, so daß sich im ganzen 8 Stränge im Dolio/umStolo zusammenfinden. Wenn 

 schon die Entstehung der Stolokonstituenten bei Doliohim sehr von den Verhältnissen im Pyro- 

 somenstolo abweicht, so gilt das in noch viel höherem Maße von der Verwertung der Stränge, 

 d. h. von der Umbildung zu den Knospenorganen. Es entstehen aus ihnen, woran kaum mehr 

 zu zweifeln sein dürfte, nicht die entsprechenden, also d i e Organe, von denen die Stränge 

 selbst abstammen, sondern ganz andere; z. B. das Nervensystem der Knospe von dem Meso- 

 dermzellenhaufen, die Pharyngealhöhle (der Kieniendarm) von der Cloacalhöhle (dem Peribran- 

 chialraum) der Larve, dagegen liefert die Pharjmgealhöhle der Larve die Geschlechtsorgane der 

 Knospe, der Pericardialstrang wird nicht zum Aufbau des Knospenherzens verwendet, sondern 

 das Herz der Knospe entsteht aus dem Kiemendarm derselben, die Cloacalhöhle der Knospe 

 entsteht als Ektodermeinstülpung, obschon Ausstülpungen der mütterlichen Cloacalhöhle (des Peri- 

 branchialraums) im Stolo vorhanden sind. 



Wenn wir diese Verhältnisse bei Doliolum mit denen bei Pyrosomen und Salpen ver- 

 gleichen, so dürfte — selbst bei der immer noch unsicheren Kenntnis über die Stolobildung 

 der Salpen — eines klar sein, daß nämlich die Entstehung der Knospenorgane bei Doliolum stark 

 abgeleitete ZSi-g^ aufweisen müsse. Jedenfalls sind gerade die zur Zeit gemachten Befunde bei 

 Dolioluin nicht geeignet, den Satz über die Ableitung der Knospenorgane von den entsprechenden 



58 



