352 



G. Neumann, 



zooids nach Salensky sich vollzogen haben (Fig. 64). Ich könnte mit Querschnitten durch 

 wenigstens 3 oder 4 Zwischenstufen zwischen Stadium E und F nach Salensky aufwarten, von 

 denen, da doch hier die Auflösung des mütterlichen Pericardialrohres sich vollziehen müßte, Sa- 

 lensky merkwürdigerweise keines abbildet. Ich müßte aber, wollte ich sie hier wiedergeben, 

 fast die gleichen Bilder zeichnen, welche Taf. XXXVIII, Fig. 5, ein Querschnitt durch Stadium E 

 Salensky, und Fig. 6 und 7, Querschnitte durch das Stadium F, zeigen. Es sind bezüglich des 

 Pericardialstranges immer dieselben Verhältnisse, nämlich ein scharf begrenzter, meist 

 mit einem Lumen ausgestatteter Zellkomplex, der sich durch die ganze Länge 

 der Keimscheibe (Stadium E) bezw. der Ascid iozooi den kette zieht. Nur unmittelbar 

 hinter dem mütterlichen Pericard (des Cyathozooids) zeigen die Querschnitte von den älteren 

 Zwischenstadien (im Stadium F Salensky) die Zellen des Pericardialrohres gelockert, so daß man 

 schließen muß, das Pericardial roh r der Ascid lozo oiden kette (des Stolos) schnürt 

 sich vom Pericard des Cyathozooids schließlich ab, und zwar, bevor es selbst in 

 die vier Teile zerfällt. Es würde sich also das Peri cardialroh r des Cyathozooid- 

 stolos (der A.scidiozooidenkette) genau so verhalten wie der Pericardialf ortsatz 

 in den Ascidiozooiden, beide trennen sich vom Pericard ab, bevor sie selbst im Stolo der 

 Segmentation verfallen. Nur das zeitliche Verhältnis der Abtrennung zwischen Pericardial- und 

 Peribranchialanlagen ist verschieden. In den Primärascidiozooiden erfolgt die Durchschnürung 

 der Pericardialanlage vor der Trennung der Peribranchialröhren, in den Sekundärascidiozooiden 

 dagegen schnürt sich der Pericardialfortsatz nach den Peribranchialfortsätzen ab (vgl. oben 

 S. 329 u. 334). 



Was die teils „solide", teils „röhrenförmige" Ausbildung der Pericardialanlage anlangt, so 

 glaube ich, daß dieser Umstand ganz nebensächlich ist. Wenn die erst zungenförmig-breite 

 Keimscheibe zur wurmförmigen Ascidiozooidenkette wird, tritt (wie die Vergleichung der ver- 

 schiedenen, bei gleicher Vergrößerung gezeichneten Totostadien und Schnitte unzweifelhaft ausweist), 

 wohl als Folge der gewaltigen Längsstreckung, eine bedeutende Verjüngung in der Querachse 

 ein. Dabei kommt es naturgemäß gelegentlich zum Schwund des ohnehin winzigen Lumens. 

 Ferner wird das Lumen der Pericardialanlage dort sofort schwinden, wo die erste sanfte Ein- 

 schnürung der Keimscheibe anhebt Dann läßt sich bereits auch im Pericardialrohre des ein- 

 zelnen Segments „vorn und hinten" unterscheiden (vgl. Taf. XXXVIII, Fig. 6 und 7), proximal, 

 der Einschnürung nahe, ein Strang ohne Lumen, im mittleren Segmentabschnitt ein Rohr. End- 

 lich wird zweifellos oft das Lumen des Pericardialrohres vorübergehend durch das wachsende 

 rechte Peribranchialrohr zuin Schwinden gebracht (vgl. Taf. XXXVIII, Fig. 5), da es diesem ja 

 dicht anliegt. Das Zeichen einer beginnenden Auflösung ist aber dieser Schwund keinesfalls. 



Es freut mich ganz besonders, daß Julin (191 2) diese von mir bereits lange vor dem 

 Erscheinen seiner Arbeit gemachten Beobachtungen in seiner Fig. 13 a, einem Schnitte durch 

 das von ihm Fig. 13 gezeichnete Stadium (gleich E bis F Salensky), durchaus bestätigt. 



Wenn ich Salenskys Fig. 64 (Querschnitt durch Stadium F, wo die Pericardialröhren 

 des Ascidiozooids entstanden sein sollen) mit den Bildern vergleiche, welche ich bei Querschnitten 

 durch entsprechende Stadien erhielt (Taf. XXXVIII, Fig. 6 und 7), so muß ich gestehen, daß 

 mir diese Darstellung, was Pericardial- und Eläoblastanlage anlangt, wenig zutreffend erscheint, 

 und ich kann mir sie nur so erklären, daß Salensky zu diesem Bilde und auch zu den eben 



62 



