364 



G. Neumann, 



Es dürfte übrigens, wie ich in Bronn, III, Suppl. II (S. 113) schon hervorhob, nicht so sehr die 

 Lage der Geschlechtsorgane (im besonderen natürlich die des Ovars), als vielmehr die Geräumig- 

 keit der Cloake dafür bestimmend sein, ob der Embryo in den rechten Peribranchialraum oder 

 in die Cloacalhöhle gelangt. Bei /''. giganteuni , atlantiami und operculatuDi ist die letztere 

 verhältnismäßig groß und lang ausgezogen, und die Geschlechtsorgane erscheinen (vielleicht 

 weil der gesamte Distalabschnitt des Ascidiozooids größer ist) weiter nach hinten gerückt. 

 Bei P. a//c)iiiosu»i und ganz besonders bei P. veiiicil/afum aber ist die Cloake sehr kurz, so 

 daß sich mindestens bei den Ascidiozooiden der letzteren Art ein Embr}-o hier gar nicht fest- 

 klemmen könnte. 



Wie es in dieser Hinsicht mit P. Agassizi steht, wissen wir nicht, weil noch keine Ascidio- 

 zooide mit Geschlechtsorganen gefunden worden sind. Bei den entwickelten Ascidiozooiden von 

 P. spinosuni buchtet der mäßige Hoden die ventrale Leibeswand ebenfalls \'or; die Art ist sicher 

 auch protandrisch, wo aber der Embrj'o zur Entwickelung gelangt, ist unbekannt; wir dürfen 

 jedoch vermuten, daß es in der Cloake geschieht. 



Zu dem Vorstehenden sei mir nur noch die Bemerkung gestattet, daß Seeliger's Worte 

 von „einer besonderen bruchsackartigen Ausstülpung der primären Leibeshöhle" jedenfalls nicht 

 so verstanden werden dürfen, als ob schon während der Ontogenese (in der jungen Knospe) ein 

 solcher Bruchsack angelegt würde, in welchen dann der Hoden hineinrücke. Die Entwickelung 

 der Knospen und jungen Ascidiozooide, die ja von Seeuger selbst bei P. giganteum studiert 

 wurde, zeigt, daß auch die hintere Ventralfläche so lange eben verläuft, bis der sich entwickelnde 

 Hoden eben bei gewissen Arten die distale Bauchwand buckeiförmig hervorwölbt (vergl. Taf. 

 XXXVI). Wenn nun auch zweifellos die von Seeliger zuerst betonten und von mir unten aus- 

 führlich erörterten Geschlechtsverhältnisse (in Verbindung mit der Lage des Hodens) eine Grup- 

 pierung der Pyrosomenarten ergeben, so stellt sich doch beim vergleichend-morphologischen Studium 

 der uns zur Zeit bekannten Pyrosomenformen sofort eine andere scharfe Zweiteilung heraus, 

 welche auf einer ganzen Anzahl tiefgreifender morphologischer Unterschei- 

 dungsmerkmale beruht. 



In die eine Gruppe gehören P. atlanticum, giganteum, triangulum, operculatuJii , aherniosum, 

 verticillahun ; in die andere nur P. Agassizi und spinosiim. 



Stellen wir im folgenden einige Unterscheidungsmerkmale zusammen (vergl. dazu Taf. XLI, 

 Fig. 8 u. Taf. XLII, Fig. i). 



An erster Stelle wäre hervorzuheben, daß sich, wie schon ausgeführt wurde, P. Agassizi 

 und spinosiim bei der Stockbildung insofern anders als die übrigen Arten verhalten, als ihre 

 Knospen nicht wandern. Beide Arten dürften ferner, soviel uns bekannt ist, die größten 

 Stöcke bilden. Es sind auch die einzigen Arten, bei denen die Mantelfortsätze ventral 

 und nicht dorsal vor der Mundöffnung stehen. Der auffälligste morphologische Unterschied 

 der Einzeltiere ist der, daß der Cloakenmuskel nicht auf der Cloake selbst, sondern mitten 

 über dem Peribranchialraume, bezw. Kiemendarme liegt. Damit stehen interessante 

 Eigentümlichkeiten in der Topographie des peripheren Nervensystems im Zusammen- 

 hange, welche erst unten genauer vergleichend erörtert werden sollen. Beiden Formen ist 

 ein „ventrales und dorsolaterales" Muskelsystem eigen, welches den übrigen 

 Arten völlig fehlt. Dabei stellt, was wieder bei keiner anderen Pyrosomenform vorkommt, 



74 



