388 



G. Neümann, 



lang-g-estreckte, an P. spinostnn erinnernde Körperform, und dies wieder bei vollständigem Mangel 

 an Geschlechtsorganen, wodurch Krüger (191 2), der Bearbeiter des Materials, bestimmt wurde, 

 diese Stöcke eben P. Agassizi zuzurechnen. 



Wenn so einerseits die Körperform von P. Agassizi mit zunehmendem Alter der von P. 

 spinosum sich nähert, so muß andererseits konstatiert werden, daß wir die Körperform der As- 

 cidiozooide von P. spiiwsutn in jungen Kolonien noch nicht kennen. 



Hinsichtlich der Körperform würden die Individuen von P. spinosum bezw. P. Agassizi, 

 wie sie von mir Taf. XLII, Fig. i (ein keulenförmiges P. spinosum), von Krüger (191 2) PL II, 

 Fig. 7 (ein fischähnliches P. Agassizi), von Farrax (1906) PI. VII, Fig. i (ein birnförmiges P. 

 spinosum) und von mir Taf. XLI, Fig. 8 (ein elliptisches P. Agassizi) gezeichnet wurden, eine 

 lückenlose Reihe darstellen. Während aber eben weder Krüger in den langgestreckten, noch 

 ich in den elliptischen Individuen (von P. Agassizi) Geschlechtsorgane entdecken konnten, be- 

 sitzen die großen Tiere von P. spinosuin von der „Valdlvia" alle mächtig entwickelte Hoden 

 und Ovarien, die von Farran beschriebenen nur vereinzelt ein Ovar. 



Dieser Unterschied hinsichtlich der Geschlechtsorgane muß natürlich einmal schwinden, 

 denn wir müssen doch annehmen, daß die Ascidlozooide von P. Agassizi einmal geschlechtsreif 

 werden, wenn sie nicht eben nur, wie eingewendet werden könnte, die Jugendformen von 

 P. spinosum sind. Das halte Ich jedoch aus folgendem Grunde für nicht wahrscheinlich : 

 Die Stolonen bezw. jüngsten Knospenstadien aus dem etwa 15 cm langen, nicht gut er- 

 haltenen Stocke von Station 265 besitzen unzweifelhaft Eizellen (in erwachsenen Ascidiozooiden 

 konnte ich wegen des schlechten Erhaltungszustandes nichts erkennen); aber weder in den 

 Stolonen, noch in den Knospen oder erwachsenen Ascidiozooiden des größten, 1 7 cm langen 

 Stockes von P. Agassizi sind im Geschlechtsstrange Eizellen zu beobachten. Wenn aber In den 

 jüngsten Individuen eines kleineren Stockes allenthalben Geschlechtszellen zu beobachten sind, 

 in den ältesten Tieren des älteren und längeren sie dagegen absolut fehlen, so möchte man an- 

 nehmen, daß es doch zwei nahe verwandte Formen gäbe, die sich aber durch die Ent- 

 wickeln ng der Geschlechtszellen unterscheiden und nur danach auch vielleicht zu 

 unterscheiden sind. Ich benutzte jedenfalls nur dieses Merkmal (indem Ich junge Knospen her- 

 auspräparierte, färbte, aufhellte und mit starken Vergrößerungen untersuchte), um 5 mittelgroße 

 (7— 1 1 cm lange Stöcke), bei denen ich wegen Ihres schlechten Erhaltungszustandes an den 

 Ascidiozooiden nicht zwischen P. Agassizi und spinosum unterscheiden konnte, als P. Agassizi 

 zu diagnostizieren. Auf andere Weise war es mir unmöglich, die 5 Stöcke für die eine oder 

 andere Art zu erklären. Wer aber diesen Unterschied als nicht ausreichend ansehen möchte, 

 der müßte mindestens die von Farran beschriebenen Individuen von P. spinosum auf Grund 

 der Form für geschlechtsreif gewordene Ascidlozooide von P. Agassizi und die von Krüger ge- 

 zeichneten Tiere von P. Agassizi für solche von P. spinosum erklären; denn Krügers Agassizi- 

 Form steht meinem P. spinosum viel näher als Ritters und meinem P. Agassizi, und Farrans 

 P. spinosum hat äußerlich mehr Aehnlichkeit mit Ritters P. Agassizi als mit alten Tieren von 

 P. spinosum. 



Vergleicht man freilich genauer das von mir Taf. XLI, Fig. 8 gezeichnete elliptische P. 

 Agassizi mit dem von Farran (1909, Taf. VII, Fig. i) dargestellten birnförmigen P. spinosum 

 aus einem Stocke mittleren Alters (85 cm Länge), so bleiben allerdings auch hier die charakte- 



98 



