Die Pyrosomen der deutschen Tiefsee-Expedition. 



393 



Allein das Studium der beiden Arbeiten von Lesueur überzeugte mich bald, daß davon keine 

 Rede sein könne. 



Wenn auch aus den Beschreibungen, welche die in Rede stehende Form in den beiden 

 Arbeiten erfährt (vergl. auch Seeliger, 1895, S. 59)) mit Sicherheit nichts für oder wider die 

 Sache zu entnehmen ist, so schließen die beiden Zeichnungen (18 13, PL V, Fig. 2, und 181 5, 

 PI. I, Fig. 4) jeden Zweifel aus. In der ersteren wird eine kegelförmige Kolonie mit 6 Etagen 

 älterer Ascidiozooide und einer 7., von jüngeren Tieren gebildeten dargestellt. Die einzelnen Etagen 

 erscheinen durch breite granulierte Zwischenräume abgetrennt, und die Ascidiozooide tragen weit 

 aus dem Stockkörper herausragende Mantelfortsätze. Es ist zu bemerken, daß die Zeichnung 

 aus einer Zeit stammt, wo der Pyrosomenstock noch als ein Individuum betrachtet und nur 

 „Tuberkel" (JVIantelfortsätze bezw. Schlundrohre) an ihm beobachtet worden waren. Die andere 

 Zeichnung von 1815 giebt eine sehr klare Darstellung von 2 Einzeltieren. Beide tragen wieder 

 e einen deutlichen dorsalen Mantelfortsatz. Diese letzteren in beiden Zeichnungen schließen völlis" 

 die Möglichkeit aus, daß P. e/egans und P. verticillatutn identisch seien, da P. verticlllatum keine 

 Spur von Mantelfortsätzen trägt. Es ist höchst wahrscheinlich, daß Lesueur (18 13) in Fig. 2, 

 PI. V eine jüngere Kolonie von P. gi^anteum und in Fig. 4, PI. I (18 15) zwei jüngere Ascidio- 

 zooide derselben Species abgebildet hat. Bedenkt man, daß Lesueur (18 13) bei Anfertigung der 

 Zeichnung des Stöckchens die Einzeltiere noch nicht erkannt hatte, und berücksichtigt dabei den 

 Stand der damaligen Reproduktionstechnik, so wird man Lesueur seine Anerkennung über die 

 charakteristische Wiedergabe des makroskopischen Bildes einer jungen Kolonie von P. gigantewni 

 nicht versagen können. Die breiten granulierten Zwischenstücke, welche Seeliger (1895) zu der 

 Ansicht verleiteten, „daß diese Abbildung nicht recht naturgetreu sein möchte", stellen zweifellos 

 zwischengeschobene Etagen jüngerer Ascidiozooide dar. 



Lesueur's Kolonien seines P. elegans stammten aus der Bucht von V'illafranca. Nun 

 sind aber, wie ich mich überzeugen konnte, weder auf der zoologischen Station zu Villafranca 

 noch auch in Neapel je größere Pyrosomenkolonien mit regelmäßig übereinander liegenden 

 Etagen in der Art von P. verticillahim beobachtet worden. Damit fällt auch die Annahme, 

 daß Vogt (1848) und Keferstein und Ehlers (1861), Bonnevie (1896), Julin (1904) wirkliche 

 P. ,,eIeoans" vor sich gehabt hätten, obschon die Autoren sich dieser Bezeichnung bedienen. Es 

 handelt sich in diesen Fällen wohl ebenfalls um jüngere P. giomifeuni. Das reiche Pyrosomen- 

 material der Deutschen Tiefsee-Expedition, das der Südpolar-Expedition und das des Berliner 

 Zoologischen Museums, welch letzteres zum kleinen Teil aus dem Mittelmeer, zum größeren von 

 der „Gazelle"-Fahrt stammt, enthält kein jP^rcw^zß-Stöckchen, auf welches Lesueur's Beschreibung 

 und Bezeichnung zugleich paßte. 



Nach alledem erscheint es zweifellos, daß das fort und fort in der Litteratur aufgeführte 

 P. elegans (Lesueur) thatsächlich nicht existiert und darum auszuscheiden ist, wie schon Seeliger 

 vorschlug. 



Diagnose: Länge des Stockes 3 cm, eiförmig. Mantel glatt, um die Ingestions- 

 öffnung trichterförmig eingesenkt. Ascidiozooide auch im höheren Stockalter 

 in regelmäßigen, relativ weit voneinander abstehenden Ringen oder Etagen 

 angeordnet. Körper rund bis elliptisch, höher als lang. Höhe 2,7 — 3 mm, 

 Länge 2,^ — 2,7 mm. Schlundrohr fehlt, Endosty Ischwach gleichmäßig ge- 



103 



