^ ^ Q G. Neumann, 



Alle diese Unterteilungen der Forscher sind sicher als Zeichen für die Unsicherheit in 

 der Unterscheidung beider Formen zu deuten und ohne Zweifel ist RrrrER darin recht zu geben, 

 daß die mit P. atlanticum Peron und P. givanteimi Lesueur in der Litteratur bezeichneten 

 Pyrosomen deshalb nicht immer zu unterscheiden sind, weil viele der von den Autoren zitierten 

 Merkmale (Körperform, Zahl der Kiemenspalten. Längsgefäße und Rücken zapfen , Form und 

 Größe der Qoake, Lage des Hodens, Geschlechtsverhältnisse) ineinander fließen oder beiden 

 Formen direkt gemeinsam sind und, wie gleich gezeigt werden soll, nur wenige Eigentümlich- 

 keiten (Oberflächenbeschaffenheit der Kolonie, Größe der Ascidiozooide, Länge der Präbranchial- 

 zone, Stellung der Ingestionsöffnung, Pigmentiening) zur Unterscheidung dienen können. 



Was nun aber die Benennung der zusammengezogenen Art durch Krüger betrifft, so 

 muß zunächst festgestellt werden, daß nicht nur die von den verschiedenen Forschern mit P. 

 atlaniiaim Peron und P. giganteum Lesueur bezeichneten Formen zum Teil ineinander über- 

 gehen, sondern auch, daß Perons P. atlantiaim selbst mit Lesueurs P. giganteuvi identisch ist. 

 Die Zeichnungen, welche beide Autoren beifügen (Peron 1807, Taf. XXXI, Fig. i u. 2; Le- 

 sueur 181 5, PI. I, Fig. 4), weniger natürlich ihre Beschreibungen, lassen darüber keinen Zweifel. 



Somit müßte, wie Krüger auch hervorhebt, auf Grund der Priorität die Bezeichnung 

 P. giganteum ganz fortfallen, denn Peron beschrieb sein P. atlanticum 1804 und Lesueurs Mit- 

 teilung über P. giganteum erschien 181 5. 



Krüger folgt aber der Priorität nicht, sondern „parce que la forme giganteum est plus 

 fr6quente que la forme atlanticum", schlägt er vor, die Art P. giganteum und die kurzschlundige 

 Varietät ohne Mantelfortsätze ,,atlanticum" zu nennen. Dazu dürfte bemerkt werden, daß erst 

 Seeliger (1895) überhaupt bei P. atlanticum Peron eine Varietät mit ganz kurzem Schlundrohr 

 und „ohne merklich her\'orragende Mantelfortsätze" unter der Bezeichnung P. atlanticum var. 

 levatum namhaft machte, bei Peron selbst aber davon nicht die Rede ist, da er sicher echte 

 langschlundige und mit langen Mantelfortsätzen („tuberkel") ausgestattete Tiere von P. gigan- 

 teum Lesueur vor sich hatte. Weil es aber, wie ich sogleich zeigen werde, begründet sein 

 dürfte, im Anschluß an Seeliger die kurzschlundige Form mit glattem Stock und die lang- 

 schlundige, mit Mantelfortsätzen ausgestattete als zwei Varietäten einer Art zu trennen, so würde 

 es auf Grund des vorhin dargelegten wohl zweifellos am richtigsten sein, wenn wir (entgegen 

 Krüger 191 2) die zusammengezogene Art P. atlanticum nennen und diese in die beiden Va- 

 rietäten ,,oiganteum" (die größere, langschlundige mit Mantelfortsätzen ausgestattete und häu- 

 figere) und ,,levatum" (die kleinere, kurzschlundige, glatte und wohl seltenere) zerlegen. Ich 

 werde mich jedenfalls dieser Bezeichnungen bedienen und schlage sie zur Annahme vor. 



Wo daher im voraufgehenden schlechthin von P. at l an t ictim die Rede 

 ist, ist natürlich die Varietät levatu^n, wo P. giganteum steht, die Varietät 

 o ioanteum gemeint. 



Es sei mir nun gestattet, meine diesbezüglichen, an einem außerordentlich reichen Material 

 gemachten Beobachtungen über die beiden Varietäten von P. atlanticum mitteilen zu dürfen. 

 Mir stehen gegenwärtig zur Untersuchung . die Pyrosomen der Deutschen Tiefsee-Expedition, der 

 Deutschen Südpolar-Expedition und das reiche Pyrosomenmaterial des Berliner Zoologischen 

 Museums zur Verfügung, welch letzteres zum größeren Teile von der „Gazelle"-Expedition vom 

 Jahre 1876, zum kleineren Teile aus dem Mittelmeere stammt. 



108 



