Die Pyrosomen der deutschen Tiefsee-Expedition. 



399 



Es ist zunächst meines Erachtens kein Zweifel, daß die jungen, etwa bis s cm 

 langen Stöcke beider Varietäten sicher zu unterscheiden sind. Das Material der „Valdivia" 

 birgt gerade eine Fülle prächtig konservierter kleinster, bis i V2 cm langer Stöckchen beider 

 Formen in nahezu lückenloser Folge. So finden sich z. B. von Station 74 allein 65 Stöckchen 

 von var. levattwi von 5 — 12 mm Länge. Von Station 89 enthält das Material 12 5 — 13 mm 

 lanee Kolonien von var. siscmtemn. Von anderen Stationen kommen einzelne Kolonien in diesen 

 Größen hinzu (siehe Tabelle). Auch an Stöcken beider Arten in den Größen von 2 — 5 cm ist 

 kein Mangel. 



Im „Valdivia"-Material sind 23 Kolonien dieser Größen von var. gigantetim enthalten, 

 weitere 18 im Material des Berliner Zoologischen Museums. Gleich große Kolonien von var. 

 Icvatuni birgt zwar das Material der Deutschen Tiefsee-Expedition nicht, wohl aber enthält das 

 Berliner Material 4 davon. 



Stockform und Manteloberfläche. Vergleicht man mit bloßem Auge bis zu i V-2 cm 

 lange Kolonien beider Varietäten miteinander, so erscheinen die von var. levatum bei gleicher 

 Länge stets schlanker als die von var. giganteum. 



Während ferner die Oberfläche bei den Kolonien von var. levatum völlig glatt ist, 

 zeigen bereits 3 — 4-reihige, 5 — 10 mm lange Kolonien von var. giganteum am Stockkörper her- 

 vortretende Ring Wülste. Sie werden durch die bereits in die Länge wachsenden, vom Mantel 

 umhüllten Schlundrohre der jungen Ascidiozooide hervorgerufen. Bei den ältesten Ascidiozooiden 

 von var. oicranteum ist weiterhin die trichterförmige Einsenkung des Mantels um die Mundöffnung 

 bereits in 2 — 3-reihigen Stöcken dorsal höher als ventral, im optischen Querschnitt erscheint 

 also dorsal ein stumpfer, runder Fortsatz; bei var. levatum ist der Manteltrichter stets rund 

 herum gleich hoch und bleibt es auch in allen späteren Stadien. 



Die Anordnung der Ascidiozooide ist gleichfalls unterschiedlich. Schon wieder- 

 holt betonte ich in anderem Zusammenhange, daß die Stöcke von var. gigantetim länger an einem 

 regelmäßigen Aufbau in Etagen oder Ringen festhalten als die von var. levatum. Bei 

 dieser letzteren Art setzen sich viel früher Wanderknospen unregelmäßig zwischen den älteren 

 Etagen fest als bei var. giganteum. Dazu sind die Ascidiozooide l^ei var. levatum viel dichter 

 geschart ; schon die Etagen liegen enger aneinander, sie sind mehrgliedriger als bei var. giganteum. 

 In 3 — 5 cm langen Kolonien ist bei var. levatum nichts mehr von den ehemaligen Ringen zu 

 erkennen, die Ascidiozooide liegen sehr dicht und wirr durcheinander. In gleich langen Stöckchen 

 von var. giganteum tritt bei Betrachtung mit bloßem Auge schon die ursprüngliche ringförmige 

 Anordnung der ältesten Ascidiozooide noch hervor. Natürlich gleicht hierin nicht eine Kolonie 

 derselben Art immer genau der anderen. 



Auch die Größe und Form der Ascidiozooide ist in diesen jungen Kolonien 

 verschieden. Die Individuen von var. levatum sind im allgemeinen kleiner als die in gleich 

 großen Stöcken von var. giganteum. Natürlich ist aus diesem Grunde (und ganz besonders auch 

 wegen der dichteren Lagerungsweise bei var. levatum) die Zahl der Ascidiozooide in gleich langen 

 Stöcken bei var. levatum stets viel größer als bei var. gigantetwi. Das Kiemenspaltenfeld 

 der jungen Ascidiozooide von var. levatum erscheint bei seitHcher Betrachtung rund, elliptisch, 

 vielfach höher als lang ; bei \ar. giganteum distal verschmälert, dreieckig. Das kurz abgestumpfte 

 Schlundrohr läuft bei var. levatum genau paralllel mit der Längsachse des Körpers. 



109 



