1 __ G. Neumann, 



Die Ingestionsöffnung (mit dem Circumoralfeld) steht senkrecht auf der Medianachse. 

 Bei var. gi^atitetim haben wir in den gleich großen Kolonien Ascidiozooide mit einem schräg 

 aufsteigenden, über den Stockkörper hervorragenden Schlundrohre mit (bei seitlicher Be- 

 trachtung) schön geschwungenen Konturen und einer ventral wärts geneigten Mundöff- 

 n u n p^ von eanz e e w a 1 1 i e e r \\^ e i t e , wie ich sie bei keiner anderen Form beobachtet habe 

 (meist erscheinen ja die Ingestionsöffnungen durch die bei der Konservierung erfolgte Kontrak- 

 tion des Mundsphincters stark verengt). 



Wenn schon die bis i V2 cm langen Kolonien beider Formen vornehmlich durch ihre 

 Oberflächenbeschaffenheit mit bloßem Auge zu unterscheiden sind, so besitzen die 2 — 5 cm 

 langen Stöcke meist einen so charakteristischen Habitus, daß ich mich nicht wundern würde, 

 wenn ein Beobachter Kolonien beider Formen für Angehörige verschiedener Species erklärte : Bei 

 var. Icvatuvi eine vollständig glatte Oberfläche, bei gleich langen var. giganteumY^oXom^n ein 

 dorniges, stacheUges Aussehen, hervorgerufen durch die bereits weit (in einer 5 cm langen 

 Kolonie bis 4V2 rnm) über den Stockkörper hervorragenden Schlundrohre, die dorsal von der In- 

 gestionsöffnung mit einem um so längeren lanzettlichen [Mantelfortsatz besetzt sind, je älter das 

 Ascidiozooid, also auch, je länger das Schlundrohr ist Bei einer 5 cm langen Kolonie messen 

 die Mantelfortsätze der ältesten Ascidiozooide bereits 2 mm ij. Die schon bei den ältesten 

 Ascidiozooiden in (2 — 3-reihigen Stöcken) wahrnehmbaren Mantelerhebungen an der Dorsalseite der 

 Mundöffnung verlängern sich fort und fort, so daß hier zunächst ein stumpfer Zahn erscheint, 

 der bald spitzer wird, zwei Schneiden bekommt und sich ventral löffeiförmig aushöhlt. Und 

 weil sich eben alle Uebergänge finden lassen, so glaube ich, dürfen wir im Gegensatz zu Seeltger 

 nur die Kolonien zu var. levatnm zählen, welche (natürlich neben anderen bestimmten Merk- 

 malen) gar keine Mantelerhebungen zeigen. Sobald wir die kurzspitzigen {P. atlantiarm 

 var. tuberculosum Seeliger) Kolonien mit zu var. Icvatmn zählen , wird die Unterscheidung 

 unsicher. 



Auch hinsichtlich der Entwickelung der Geschlechtsorgane lassen sich beide 

 Formen wenigstens in jüngerem Stockalter in den weitaus meisten Fällen voneinander unter- 

 scheiden. Zwar sind beide Arten protandrisch ; aber die Entwickelung des Hodens setzt in 

 den Ascidiozooiden von var. giganteum in späterem Alter ein als bei var. levatum, wie schon 

 Seeliger (1895, S. 62) erwähnt. Daher findet man in 2 cm langen Stöcken von var. levatum 

 in den älteren Ascidiozooiden bereits einen mächtig entwickelten Hoden, bei var. giganteum kann 

 man dasselbe etwa in 4 — 5 cm langen Kolonien erst beobachten; in etwa 3 cm langen Stöcken 

 ist der Hoden höchstens als kleines Knöspchen zu beobachten. 



Nicht verschwiegen sei aber, daß offenbar auch Ausnahmen darin vorkommen. Insbe- 

 sondere scheint in den Stöckchen von var. giganteum aus dem Mittelmeer die Entwickelung des 

 Hodens früher einzusetzen als bei denen aus dem freien Ocean, wie denn überhaupt die im 

 Mittelmeer vorkommende var. giganteum-Form ganz besonders t}'pisch und charakteristisch sein 

 dürfte. Das führt uns auf die Besprechung der großen Stöcke beider Arten. 



Die Plankton-Expedition erbeutete bis 6 cm lange Kolonien von P. atlaiiticum var. levatum, 



i) Ich bestätige in diesen Beobachtungen eigentlich nur die schon von Seeliger (1895, S. 59) gemachten: „Von P. giganteutn 

 lagen mir eine Anzahl kleiner, 4 — 5 cm lauger Stöcke, die aus dem Mittelmeer stammten, zur Vergleichung vor, sie erwiesen sich schon 

 bei oberflächlicher Betrachtung verschieden durch die lang emporrankenden vorderen Körperenden der älteren Ascidiozooide und die 

 schlanken, lanzettförmigen Mantelfortsätze an den Ingestionsöffnungen." 



I 10 



