.Q2 ^- Neumann, 



schied, und zwar solche mit großen stumpfen, mit kleinen schmalen und endlich solche mit 

 langen und spitzen Fortsätzen. Herdman (1888, S. 29) machte an den Kolonien des „Challenger" 

 ähnhche Beobachtungen wie ich sie eben mitteilte. Auch er stellte an einigen aus der Antarktis 

 stammenden Stöcken die spärliche und unregelmäßige Verteilung der „Processus" (gemeint sind 

 wohl damit zugleich die Schlundrohre) fest und giebt die Länge derselben z. B. bei einer 36 cm 

 langen Kolonie mit 4 — 5 mm an i). Auch Seeliger bezeichnet die Mantelfortsätze als in der 

 Gestalt variabel. Ich rechne die Kolonien . dieser beiden Gruppen zu var. giganfenm. 



Die Stöcke der dritten Gruppe sind vollständig glatt an ihrer Oberfläche, 

 auch die ältesten Ascidiozooide besitzen an ihrer Ingestionsöffnung keiner- 

 lei Fortsätze. Die längsten mir zur Verfügung stehenden Kolonien dieser Art (aus dem 

 Material des Berliner Museums) sind allerdings nur i o — 1 2 ^'2 cm lang. In der Form zeigen sie 

 nichts Besonderes, sondern weisen z. B. dieselbe stumpfe, gerundete Spitze und bald mehr Kegel-, 

 bald mehr Walzenform auf wie die übrigen größten Kolonien. Ich rechne sie zu var. levattivi. 

 Der Habitus, das Gesamtaussehen dieser Kolonien ist durchaus anders als etwa das der Mittel- 

 meerformen von var. oigantenm mit ihrem außerordentlich zottigen Stockkörper. Die Kolonien 

 der zweiten Gruppe mit den kürzeren Schlundrohren und Fortsätzen in spärlicher Verteilung 

 ähneln jenen glatten Kolonien natürlich schon mehr. Welche Unterschiede weisen nun die As- 

 cidiozooide auf? 



Es muß gleich betont werden, daß in Bezug auf die Form des Ascidiozooiden- 

 leibes ein durchgreifender Unterschied zwischen den genannten Gruppen nicht aufzufinden ist. 

 In den meisten Fällen handelt es sich um einen abgerundet-prismatischen, kastenförmigen Rumpf 

 inkl. einer mittellangen Cloake. Die Größe der alten Ascidiozooide ist allerdings nach meinen 

 Beobachtungen verschieden. Die alten Ascidiozooide von var. levatum messen nur bis 5 mm in 

 der Länge, die von var. gigantemii 1 5 — 1 8 mm. Die Wandstärke der Kolonie von var. giganteutn 

 beträgt also in einzelnen Fällen mehr als das Dreifache der Stöcke von var. levatum. Der 

 Endostyl erscheint meist geradegestreckt oder seltener nur mäßig im hinteren Körperabschnitt 

 aufsteigend und der Körper dann hier etwas verschmälert. Die Zahl der Kiemenspalten beträgt 

 im Maximum 45 — 50, Längsfalten sind meist 15 — 17 vorhanden. Rückenzapfen bis 12. 



In einer Hinsicht aber unterscheiden sich meines Erachtens immer scharf die glatten 

 Kolonien von den anderen, nämhch durch Länge und Beschaiff enheit des Schlund- 

 rohres oder besser der Präbran ch ialzone. Bei den glatten Stöcken {von \--scc. levatum) 

 besitzen alle Ascidiozooide ohne Ausnahme eine sehr kurze Präbranchialzone, d. h., ein „Schlund- 

 rohr" fehlt ihnen also. Jene macht höchstens ein Viertel der Länge des Kiemendarmes aus. Die 

 Ingestionsöffnung steht senkrecht auf der Längsachse des Körpers, wodurch die Präbranchial- 

 zone abgestutzt erscheint. 



In den übrigen Kolonien (von var. giganteum) finden wir die Präbranchialzone zu einem 

 mehr oder weniger (bei 18 cm langen Kolonien bis 9 mm) langen, schlotf örmigen Schlund- 

 rohr ausgezogen, welches die Länge des übrigen Körpers nicht nur erreichen, sondern sogar über- 

 treffen kann. An der Spitze desselben mündet die stark ventralwärts geneigte, oft fast 



I) Die Textzeichnungen Fig. 2, 4 und 5 bei Herdman, von denen allerdings nur die letztere mit P. giganteum bezeichnet ist, 

 müssen, was die Mantelfortsätze anlangt, als kaum zutreffend bezeichnet werden. Mit einem derart unregelmäßig gestalteten Fortsatz und 

 den in der Darstellung gezeichneten Schlundrohren haben weder LEStJEUR noch Savigny und weder HuxLEY (1860, Taf. XXX, Fig. i) 

 noch Seeliger (1895, Taf. I, Fig. i, 3) P. giganteum gezeichnet. Auch ich muß gestehen, nie so etwas beobachtet zu haben. 



I I 2 



