G. Neumann, 

 404 



P. gigantcum Les., Ritter, 1905, S. 98, Fig. 30, 31. 



P. gigantetirn Les., Ihle, 1910, S. 11, 12. 



P. giganteum Les., Julin, ig 12. 



P. giganteum Les., Krüger, 19 12, S. 5 ff. 



Was die aus den vorstehenden Litteraturangaben hervorgehende Zugehörigkeit zu dieser 

 Varietät von P. atlantinim anlangt, so läßt sie sich natürlich, nach dem was vorhin ausgeführt 

 wurde, nicht in allen Fällen mit absoluter Sicherheit feststellen. Jedenfalls aber ist, wie schon 

 S. 392/93 begründet wurde, das P. elegans Lesueur's mit P. giganteum Les. identisch. Deshalb 

 werden auch alle späteren Autoren, welche von P. elegans reden (Keferstein und Ehlers, Bon- 

 NEViE, Julin), sicherlich nur Kolonien von var. giganteum vor sich gehabt haben. Diese so be- 

 nannten Stöcke stammten aus dem Alittelmeer; meines Wissens ist aber thatsächlich noch an 

 keinem Orte desselben, wo überhaupt Pyrosomen gefangen wurden oder noch gefischt werden 

 (Neapel, Villafranca, Monaco), ein Stöckchen beobachtet worden, das der Beschreibung Lesueur's 

 und zugleich seinen Zeichnungen (18 13, PL V, Fig. 2, und 181 5, PL \, Fig. 4) entspräche. Das 

 von Herdman, PL II, Fig. 8 gezeichnete und S. 34 beschriebene Stöckchen dürfte, wie schon 

 Seeliger venuutete, eine P. aherniosum-Kolome sein. 



Was die nach Peron's P. atlanticnni benannten Kolonien der Autoren anlangt, so möchte 

 ich die von Herdman zitierte 9,5 cm lange Kolonie für var. giganteum halten, und ferner muß 

 Seeliger's P. atlanticum var. tuberculosum zu var. giganteum gerechnet werden. Denn es ist für 

 mich ohne ZweifeL daß Seeuger in seinen bis 6 cm langen Stöcken von P. at/anticutn var. tuber- 

 etdosum jüngere Kolonien der kurzschlundigen Form von var. giganteum vor sich hatte (vergl. 

 seine Taf. III, Fig. i, eine klare Zeichnung eines jüngeren Ascidiozooids von var. giganteum mit 

 dem entstehenden dorsalen Fortsatz, wie ihn immer die jungen Tiere in alten und jungen 

 Stöcken zeigen). Dagegen möchte ich bestimmt glauben, daß die von Huxley (1851, S. 580) 

 beschriebene und (PL X\TI) abgebildete Kolonie zu var. levatum zu zählen sei. 



Diagnose: Länge der Kolonie bis 60 cm. Kegel- oder walzenförmig. 

 Mantel mit (bis 5 mm) langen, meist lanzettlichen, ventral löffeiförmig aus- 

 gehöhlten Fortsätzen an der Dorsalseite der Mundöffnung. Körper prismatisch, 

 langgestreckt, 16 — 18 mm lang. Schlundrohr lang-schlotför m ig ausgezogen, 

 bis gmm lang. Circumoralfeld stark ventral wärts geneigt; Ingestionsöffnung 

 sehr weit. Endostyl meist distalwärts mäßig aufsteigend. Kiemenspalten feld 

 in der Jugend abgerundet, im Alter prismatisch, distalwärts verschmälert. 

 Kiemenspalten 50, Längsgefäße 20, Rückenzapfen bis 12. Cloake mittel- 

 lang. Hoden aus 20 und mehr Läppchen bestehend, buchtet die ventrale 

 Körperwand stark bruchsackartig vor. Männlich vorreif. Hoden relativ spät 

 reifend. 



2. P. atlanticum Peron var. levatum SEELIGER. 



Hierzu Taf. XLII, Fig. 4—6. 



P. atlanticum Huxley, 1851, S. 580, PI. XVIL 



P. atlanticum var. lenatum Seeliger, 1895, S. 58, Taf. III, Fig. 9 — 13, Taf. IV, Fig. 5. 

 P. giganteum Lesueur var. atlanticum Peron, Krüger, 191 2, S. 5 ff. 



114 



