Beitrag zur genaueren Kenntniss der diluvialen Murmeltiere. 129 



(M. L. Dollo, Premiere iiote sur le Simoedosaurus d'Er- 

 quelinnes. Extrait du Bull, du Mus. royal d'hist. nat. de 

 Belg-ique. Tome III. 1884.) (cf. Sitzungsber.Nat.Fr. 1887,1). 



Hinsichtlich des Schlüsselbeins finde ich nichts zu 

 bemerken. Die Ulna ist wiederum im Verhältniss zu 

 der von A. marmotta sehr kräftig* entwickelt. Da die 

 Geleilkflächen oben und unten an den fossilen Knochen 

 beschädigt sind oder ganz fehlen, so lässt sich ihre 

 Länge nicht genau feststellen. Doch fällt neben der 

 ülna eines starken Alpenmurmeltiers die Plumpheit 

 der fossilen auf. 



Eine linke Beckenhälfte von Aachen lässt ausser 

 in der Grösse keinen bemerkenswerten Unterschied sehen. 

 Höchstens scheint die vor der Gelenkgrube liegende spina 

 des Hüftbeins etwas weniger hervorzuragen als es bei 

 der Marmotte der Fall ist. Es kann dies aber auf 

 mechanischen sekundären Einwirkungen, Abreiben, Ab- 

 stossen etc., beruhen. 



Von den beiden nicht zu einem und demselben Indi- 

 vidium gehörigen Oberschenkeln ist der eine in der 

 oberen Hälfte merklich schlanker als der andere. In 

 den Gelenkflächen und den Trochanteren ist keine Ver- 

 schiedenheit zu bemerken. Im Ganzen ist auch hier 

 nur eine stärkere Entwickelung des Knochens zu con- 

 statiren. Die Abbildungen in dem mehrfach citirten 

 Werke von Gaudry passen fast vollkommen auf die 

 Aachener Fossilien. 



Die Tibia der recenten Marmotten ist bedeutend 

 zierlicher als bei den fossilen Murmeltieren. 



Die Vergleichung der fossilen Wirbel musste sich 

 bei der Feinheit der etwaigen Unterschiede wegen nicht 

 genügenden Vergleichsmaterials auf die Untersuchung 

 der Beckenwirbel beschränken. Von dem Os sacrum aus 

 Aachen sind drei Wirbel vorhanden; es ist aber ersichtlich, 

 dass noch ein vierter vorhanden gewesen ist. Zwei teil- 

 weise zusammengedrückte und zertrümmerte Fragmente 



Aich. f. Naturgesch. 53. Jahrg. Bd. I. 9 



