in der Naturgeschichte der Säugetiere während des Jahres 1889. 51 



cromys conifer n. g. n. sp. bildet gewissermassen einen Uehergang von den 

 Ratten Amerikas zu denen der alten Welt. — B. Hystricomorpha. Para- 

 doxomidae: Paraaoxomys patagonicus n. sp., p. 124, Tfl. XXV flg. 14, wii'd nach 

 dem vorderen Teil eines Schneidezahns von der früher vom Verf. beschriebenen 

 Art P.cancrivm-us unterschieden. — Cercolabidae : Acareniys messorn. sp. ,-p.l26, 

 Tfl. IV, fig.21, ist die grösste Art der Gattg. — Echinomyidae : Neoreomys msulatus 

 n. sp., p. 138. Tfl. VII. flg. 20. — Olenopsis uncinus n. g. n. sp., p. 145, Tfl. VI, 

 flg. 14 — 16, bietet Beziehungen zu Myopotamiis und Neoreomys. — Diseolomys 

 cuneus n. g. n. sp. p. 148. Tfl. XXV, fig. 8 und Tfl. V. flg. 17—23, grösser als 

 Myop, coypus, ist durch die eigentümliche Struktur der Molaren von den übrigen 

 Echinomyiden getrennt. — Octodontidae : Pithanotomys cordubensis n. sp., ■p.lQö, 

 Tfl. Vn. fig. 18, die grösste der bisher bekannt gewordenen Octodontiden. — 

 Eryomyidae : Peritnys procerus n. sp., p. 172, Tfl. IX, fig. 25 — 26, Tfl. X. fig. 2, 

 nähert sich P. omistus Amegh. — Lagostomus debilis n. sp., p. 179, Tfl. IX. 

 fig. 5; L. minimus n. sp., p. 180, Tfl. IX. fig. 6; L. cavifrons n.sp., p, 180, 

 Tfl. VUI, fig. 2; L. heterogenidens n. sp. T^. 218, Tu. XI, fig. 6— 7; L. lateralis 

 n. sp., p. 185, Tfl. IX, fig. 10; L. primigenius n. sp., p. 186, Tfl. IX, 

 fig. 11. — Caviidae: Orthomyctera rigens n. g., p. 218, Tfl. XI, fig. 6—7, 

 wurde fräher vom Verf. als Cavia rigens beschrieben. 0. vaga n. sp., p- 219, 

 Tfl. XII fig. 1. 0. lata n. sp., p. 220, Tfl. XI. fig. 4 steht schon der Gattgung 

 BoUchotis nahe. — Dolichotis intermedia n. sp., p. 222, Tfl. XI. fig. 3 steht in 

 der Grösse zwischen D. patag. und D. major einerseits, D. minor andererseits. 

 B. platycephala n. sp., p. 223. Tfl. XI. fig. 8, steht B. major nahe, ist aber von 

 dieser leicht durch die Bildung des letzten oberen Backenzahnes zu unter- 

 scheiden. — Cerodon turgeo n. sp., p. 225. Tfl. XII. fig. 20, schliesst sich direkt 

 an C. leucoblepharus (Burm.) an, als dessen Vorläufer er angesehen wird. C. 

 priscus n. sp., p. 226. Tfl. XII fig. 22, und C. pijgmaeus n. sp., p. 226. Tfl. XII. 

 fig. 21, stehen ebenfalls der genannten recenten Art sehr nahe. — Microcavia 

 uncinata n. sp., p. 230. Tfl. XII. fig. 16. — Palaeocavia pampaea n. sp., p. 233. 

 Tfl. XII, fig. 9, P. minuta n. sp., p. 233, Tfl. XII. fig. 8. — Plexochoerus adluis 

 n. sp., p. 252. Tfl. XXV. fig. 1, bildet den Uehergang von PI. paranensis Amegh. 

 zu Hydrochoerus — Callodontomys vastatus n. g. n. sp. p. 259. Tfl. IX. fig. 27, 

 ist hinsichtlich seiner systematischen Stellung noch nicht ganz sicher erkannt. 

 Didelphydae. Bidelphys liijanensis n. sp. p. 279, Tfl. 1, Fig. 1, steht B. 

 crassicaudata nahe , unterscheidet sich aber durch das Gebiss und die Form des 

 Unterkiefers. B. triforata n. sp. p. 280. Tfl. XII. Fig. 37 u. 38, schliesst sich 

 an B. inexpectata Amegh. an. D. juga n. sp., p. 281. Tfl. I. Fig. 3, verwandt 

 mit B. elegans. B. grandaeva n. sp., p. 281. Tfl. I. Fig. 4, bildet einen Ueher- 

 gang zia der Gattung Bimerodon, welche Ameghino wegen des Gebisses und 

 der Bildung des Unterkiefers von Bidelphys abtrennt. Bimerodon mutilatus 

 n. g. n. sp., p. 283. Tfl. I. Fig. 5. — Creodonta. Acyon hardus n. sp., p. 292. 

 Tfl. I. Fig. 18, ist betreffs seiner Gattungszugehörigkeit noch nicht sicher er- 

 kannt. — Carnivora. Canis lydehTceri n. sp., p. 305 wird von Canis cancrivoriis, 

 mit dem ihn Lydekker vereinigt hatte, abgetrennt. — Mephitis cordubensis n. sp., 

 p.323, Tfl.I, Fig. 20 und 23, nur in wenigen Schädelfragmenten bekannt. — Felis 

 platensis n.sp., p. 329. steht ungefähr zwischen Jaguar und Puma. — Typo- 

 theridae. Entelomorphus rotundatus n.g. n.sp., p. 421. Tfl. XVir Fig. 8, von 

 Typotherium durch Gebissverschiedenheiten zu trennen. — Pachyrucos teres n. sp. 



4* 



