52 Dl'- Ernst Schaff: Bericht über die Leistungen 



p. 429. Tfl. XIII. Fig. 25—27, schliesst sich an P. typicus an. P. trivius n. sp., 

 p. 429. Tfl. XIII. Fig. 31, ist etwas kleiner als die vorige Art und zeigt Ab- 

 weichungen im Zahnbau, besonders bei p. 2 inf. P absis n. sp., p. 429, Tfl. XIII. 

 Fig, 32—33, unterscheidet sich von den beiden erwähnten neuen Arten durch 3, 

 anstatt 2 Foram. mental. P. naevius n. sp., p. 430. Tfl. XIII. Fig. 30, ist grösser 

 als die genannten, hat 3 Foram. ment., aber in anderer Anordnung als P. absis. 

 P. ictus n. sp., p. 431. Tfl. XIII. Fig. 17—18, unterscheidet sich von P. typicus 

 durch die vordere Schädelpartie, besonders durch die Kürze der Symphyse des 

 Unterkiefers. — Interatheriidae: Jcochilus extensus n. sp., p. 471. Tfl. XV. Fig. 4 

 — 9, die grösste Art der Grattung, von Kaninchengrösse. I. excavatus n. sp., 

 p. 472. Tfl. XV. Fig. 10-13, I. undulatus n. sp., p. 473, Tfl. XV. Fig. 14 und 

 I. rotundatus n.sp., p. 473. Tfl. XV Fig. 15 — 16 unterscheiden sich von einander 

 durch Grössen- und Gebissverschiedenheiten. — Protypotherium claudum n. sp , 

 p. 480. Tfl. XIV. Fig. 22, weicht besonders durch die Bildung von p. 3 inf. von 

 den andern Arten' der Gattung ab.— PatriarcJms palmidens n.g. n.sp., p. 481. 

 Tfl. XV. Fig. 2—3; die Gattung ist hauptsächlich charakterisirt durch die Art 

 der Einpflanzung der Zähne im vorderen Teil des Unterkiefers, steht im Uebrigen 

 Protypotherium nahe. Perissodaetyla: Equidae. Hippidion angulatus n. sp., 

 p. 520, Tfl. XXVII. Fig. 2 und 3, ist auf einige obere Molaren begründet. — 

 Artiodactyla: Oreodontidae. Diplotremus agrestis n.g. n. sp. p. 577. 

 Tfl. XXXIV. Fig. 16, ist durch molarenähnliche Prämolfrren ausgezeichnet. — Ga- 

 rn elidae. Auchenia cordubensis n. sp. p. 584, grösser als ein heutiges Lama, 

 mit rudimentärem p. 3. Auch, ensenadensis n. sp. p. 585, so gross wie ein Guanaro, 

 von dem es sich durch den Bau der Molaren unterscheidet. Auch, lujanensis 

 n. sp., p. 586. Tfl. XXXVI. Fig. 8, ist mit A. gracilis verwandt. Auch, meso- 

 lithica n. sp., p. 588. Tfl. XXXVI. Fig. 9. Tfl. XXXVII. Fig. 1, ist wegen der 

 Form des Unterkiefergebisses als Art aufgestellt. — Palaeolama leptognata n. sp., 

 p. 590. Tfl. XXXVI. Fig. 1, typische Art der Gattung, von Gervais als Auchenia 

 Weddelli beschrieben. — Stilauchenia Oweni n. g., p. 592. Tfl. XXXV. Fig. 4, 

 Tfl, XXXVI. Fig. 7, früher als Palaeolama Oweni beschrieben, aber wegen des 

 verlängerten letzten oberen Molaren generisch abgetrennt. — Eulamaops paral- 

 lelus n. g. p. 595. Tfl. XXXV. Fig. 1, Auchenia parallela Amegh. — Cervidae. 

 Cervus latus n. sp., p. 604. Tfl. XXXVII. Fig. 6., nur auf ein kleines Geweih- 

 fragment begründet (lü Ref.). Paraceros ensenadensis Amegh. p. 605 neue 

 Gattung, abgetrennt von Cervus wegen Geweihdifferenzen. P. vuhieratus n. sp., 

 p. 606. Tfl. XXXVIII. Fig. 5, ebenfalls auf ein Geweihfragment begründet. — 

 Epieuryceros truncus n. g. n. sp., p. 613, Tfl. XXXVIII. Fig. 1. ein Geweihstück. 

 — Elephantidae. Mastodon rectus n. sp., p. 643, mit 1 Holzsch. hat völlig 

 gerade Stosszähne, ist etwa so gross wie M. humboldti. -^ Bruta. Eutelop- 

 sidae. Delotherium venerandum n. sp. p. 656. Tfl. XL. Fig. 22. schliesst sich an 

 die Gattung Entelops an. — Megatheriidae. Neoracanthus bracl-ebuschianus 

 n. sp., p. 676. Tfl. XL. Fig. 19, Tfl. LXXVIII. Fig. 2, unterscheidet sich durch 

 geringe Grösse und durch Gebissverschiedenheiten von dem nahe verwandten 

 Neor. Burmeisteri Zamicrus admirabilis n. g. n. sp., p. 682. Tfl. XLI. Fig. 7, 

 schliesst sich eng an Megatherium an. — Lestodontidae. Lestodon (?) para- 

 nensis n. sp. auf einen Molaren begründet. — Mylodoutid ae. (?) Pseudolestodon 

 njunctus n. sp., p. 753. Tfl. XL. Fig. 11 und 18, Tfl. XLIX. Fig. 4, in 2 Zähnen 

 gefunden, bildet vielleicht ein neues Genus. — Glyptodontidae. Glyptodon 



