iu der Naturgeschichte der Säugetiere während des Jahres 1889. 53 



Folkneri n. sp., p. 788. Tfl. I. Fig. 4. Tfl. LIII. Fig. 7, unterscheidet sich so sehr 

 von den andern Glyptodonten, dass man, sobald ein Skelet bekannt wird, vielleicht 

 eine neue Gattung bilden muss. Gl. Florinü n. sp., p. 789. Tfl. LXXV. Fig. 3, 

 steht Gl. principalis nahe, unterscheidet sich aber durch Besonderheiten in der 

 Skulptur des Panzers — Cochlops murieatus n. g. n. sp., p. 792. Tfl. I. Fig. 9 — 18, 

 Tfl. LIII. Fig. 1—2, ist auf Unterschiede in der Bildung des Panzers begründet. 

 — Hoplophoridae. Falaehoplophorus disjunctus n. sp., p. 802. Tfl. LV. Fig. 6, 

 Panzerskulptur. — Hoplophorus psemlornatus n. sp., p. 808. Tfl.l^LVIII. Fig. 5, 

 Tfl. XCII. Fig. 1—3, durch die Bildung des Panzers und der Schwanzröhre von 

 Hop), ornatus abweichend. Hoj). evidens n. sp., p. 811. Tfl. LXXV. Fig. 2, 

 Tfl. LXXXIV. Fig. 2— 3, ist etwa so gross wie Hop. cordubensis, zeigt aber 

 eine ähnliche Panzerskulptur wie Hop. ornatus. Hop. verus n. sp., p. 814. 

 Tfl. LXIX. Fig. 15, „die Unterschiede dieser Art lassen sich viel schwerer durch 

 Worte ausdrücken, als sie beim Betrachten der Originalstücke in die Augen 

 fallen." Hoplop)hm-us (?) Lydekkeri n. sp., p. 814. Tfl. LXXXIV, ist ein von 

 Lydekker beschriebenes, aber noch nicht artlich benanntes Stück des Britischen 

 Museums. Hop. Bergi n.sp., p. 815. Tfl. XC. Fig. 1—3, durch besondere Bildung 

 des Schwanzrohrs unterschieden Hoplophorus Heusseri n.sp., p.816. Tfl. LXXXVI. 

 Fig. 1—3, durch ein mehr cylindrisches, etwas gebogenes Schwanzrohr gekenn- 

 zeichnet. Hop. Clarazianus n. sp., p. 817. Tfl. LXXXIV. Fig. 5, wegen des 

 eigentümlichen Schwanzrohrs mit keiner anderen Art zu identifiziren. Hop. 

 Migoyianus n. sp., p. 818. Tfl. LXXXIX. Fig. 1—3. Das Schwanzrohr ist kürzer 

 und dicker als bei den anderen Arten, gerade oder fast gerade, an der Oberseite 

 flacher, unten gekrümmter. — Lomaphorus wird als Gattung von Hoplophorus ab- 

 getrennt wegen abweichender Skulptur des Panzers und Form „de la cola". 

 L. cingulatus n. sp., p. 821. Tfl. LVI. Fig. 8, ist ausserordentlich ähnlich dem 

 L. elegans, „es ist schwer, die Unterschiede gut darzulegen". — Asterostemma n. g., 

 p. 822, zeigt Verwandtschaft zu Falaehoplophorus und Fropalaehoplophorus, 

 andrerseits auch zu den heutigen Dasypoda; 3 Arten: Ast. depi-essa n. sp., Ast. 

 granata n.sp. und Ast. laevata n.sp. — Flohophoriis (?) Orientalis n. sp., p. 827. 

 Tfl. XCI. Fig. 2, ist von noch unsicherer Stellung, bietet Anklänge an Hoplo- 

 phorus. — Zaphilus n.g., p.828. Tfl.LXXXlII. Fig. 1—2, unterscheidet sich durch 

 die Bildung des conisch-cylindrischen Schwanzrohrs von den andern Gattungen; 

 1 Art: Z. Larranagai n. sp. — Fanochtus Frenzelianus n. spi., p. 835. Tfl. LIX. 

 Fig. 1, 3, 4, Tfl. LXXXVin. Fig. 5—7, 9, unterscheidet sich durch hinten offene 

 Augenhöhlen von den verwandten Arten. F. Voghti n. sp. , p. 836. Tfl. LVII. 

 Fig. 2, ist auf die Photographie eines Schädels begründet. F. (?) Nodotianus 

 n. sp., p. 837. Tfl. LVIII. Fig. 4, bezieht sich auf eine Abbildung und Be- 

 schreibung in Blainville's Osteographie. — Daedicuridae. Haedicurus Koke- 

 nianus n. sp., p. 849. Tfl. LVI. Fig. 1 u. 2, Tfl. LXXV. Fig. 1, Tfl. LXXXIV. 

 Fig. 1, leitet zur Gattung Flaxhaplus hinüber. — Fseudoeuryurus n. g., p. 851, 

 steht zwischen Flaxhaplus und Neuryurus; Fs. Lelongianus n. sp. — Dasy- 

 pidae (sie!). Dasypus platensis n.sp., p. 866. Tfl. LXVIII. Fig. 40— 42, so 

 gross wie Das. villosus, aber abweichend durch die Struktur der äusseren 

 Panzerskulptur. — Zaedyus n. g., p. 867, muss von Dasypus abgetrennt werden 

 wegen zahlreicher Abweichungen; Typus Zaedyus minutus. — In einem Supple- 

 ment werden noch folgende neue Arten nachgetragen: Fhanotherus marginatus 

 (ein Schneidezahn!) n. g. n. sp.; Slyopotatnus obesus n. sp.; Olenopsis typicus 



