136 Aut. Reich enow: Bericht über die Leistungen 



IX. Systematik. 



Verg-l. W. T. Blanford oben S. 112, Nicholson S. 82, Shufeldt S. 88 

 u. Waterhouse S. 84. 



E. D. Cope, Synopsis of the Families of Vertebrata; Amer. Nat. 23. 

 p. 849—877. — Auf S. 869—873 eine üebersicht mit kurzer Charakteristik der 

 Vogelgruppeu. Verf. unterscheidet 4 Superordnungen : 1. Saururae, Ordn. Ornitlw- 

 pappi, Fam. Archaeopterygidae. 2. Odontolcae, Ordn. Bromaeopappi, Farn. Hesper- 

 ornithidae. 3. Odontotormae, Ordn. Pteropappi, Farn. IchtJiyornithidae. 4. Earhipi- 

 durae, die recenten Vögel. Diese zerfallen in 3 Ordnungen: 1. Dromaeognathae, 

 Subordn. Struthiones, Apteryges, Gastornithes, Crypturi. 2. Impennes, Subordn. 

 Ptüopteri, Farn. Aptenodytidae. 3. Euornithes mit 18 Unterordnungen: Stegano- 

 podes, Chenomorphae (mit Phoenicopteridae), Herodii, Accipitres, Psittaci, Ceco- 

 morphae, {Colymbidae, HeUornithidae, Aleidae, Laridae, Procellarüdae), Grallae, 

 Opisthocomi, Gällinae, Pullastrae, (Oracidae, Megapodiidae, PterocUdae, Dididae, 

 Columhidae), CoUoidei, Heterospondyli (SteatornitJiidae), Coccygomorphae, Micro- 

 podioidei {Cypselidae, Trochüidae), Trogonoidei, Picoideae, Passeres mit 5 Super- 

 familien: Menuroidei, Eurylaemoidei, Tyrannoidei, Formicaroidei, Passeroidei. 



M. Für bringer, Einige Bemerkungen über die Stellung von Stringops 

 und den eventuellen Herd der Entstehung der Papageien, sowie über den systema- 

 tischen Platz von lynx; Journ. Orn. 37. p. 236 — 245. — Bespricht die für die 

 systematische Beurtheilung v^^ichtigsten Merkmale der genannten Grattungen. 

 Bez. des Ergebnisses dieser Betrachtungen vergl. unter Systematik Psittaci, 

 bez. Stringops, und lynx. 



H. Gradovy über den taxonomischen Werth der Darm schlingen, s. oben 

 S. 86. 



F. Kutter, Ueber die wissenschaftliche Bedeutung der Oologie; 34./35. Be- 

 richt Verh. Naturk. Kassel p. 67—85 (1889). — „Obwohl die Schalen des Vogel- 

 eis nicht als integrirende, sondern als accessorische Theile des Keims gelten 

 können und einige ihrer Merkmale durch Anpassungen bedingt sind, so scheinen 

 andere auf Vererbung zu beruhen und auf uralte Stammformen zui'ückzuführen. 

 Von der Beschaffenheit der Gestalt, der substanziellen Färbung und des feineren 

 Gefüges der Eischalen sind Hülfsleistungen für die Systematik zu erwarten, 

 welche besonders auf Vereinigung der Formen zu natürlichen Gruppen sich zu 

 erstrecken haben." 



Oates [Allgemeines über Systematik der Vögel]; s. oben S. 112. 



Ant. Eeichenow bespricht die Nomenclatur einiger deutschen Vogelarten; 

 Journ. Orn. 37. p. 186—188, 341—344. 



H. Seebohm, An Attempt to Diagnose the Suborders of the Aucient 

 Ardeino-Anserine Assemblage of Birds by the aid of Osteological Characters 

 alone; Ibis (6) 1. p. 92—104. — Verf. charakterisirt die folgenden 6 Unter- 

 ordnungen mit 12 Familien: Palamedeae (Fam. Palamedeidae), Anseres (Farn. 

 Cygnidae u. Anatidae), Phoenicopteri (Fam. Phoenicopteridae), Plataleae (Farn- 

 Plataleidae) , Herodiones (Fam. Ciconiidae u. Ardeidae), Steganopodes (Fam. 

 Phalacrocoracidae, Sulidae, Pclecanidae, Phaethontidae, Fregatidae). 



R. W. Shufeldt, Studies of the Macrochires, Morphological and other- 

 ■wise, with the view of indicating their ßelationships and defining their several 



