224 D'"- Oskar Boettger: Bericht über die Leistungen 



mehr nach vorne gerückt als im Alter. Proc. Zool. Soc. London pag. 60—66, 

 Taf. 6—7 und Cat. Foss. Rept. Bd. 3 pag. 60. 



Derselbe beschreibt nach Schädeltheilen und Unterkiefer (Fig. 1), vielleicht 

 mit Ch. henstedi zusammenfallend, eine ühelone jessoni n. sp. aus obercretaceischem 

 Grünsand und Gault pag. 231, resp. pag. 36 und nach Unterkiefer (Fig. 2) und 

 Humerus (Fig. 3) ein Lytoloma cantabrigiense n. sp. aus dem Grünsand, beide 

 von Cambridge pag. 233, resp. pag. 68, errichtet für Ghelone antiqua Koen., 

 cunciceps, convexa und hrachyceps Ow. und andere eocäne, der Gatt. Thalasso- 

 cJielys verwandte, aber durch 4 Costalschilder ausgezeichnete Formen die Gatt. 

 Argülochelys pag. 236, resp. pag. 40, Fig. 10 [A. antiqua) und Fig. 11 {Ä. cunei- 

 ceps Ow.) und gründet für Chelone planiceps Ow. aus dem Oolith von Portland 

 die neue Gatt. Stegochelys von unsicherer Stellung. Qu. Journ. Geol. Soc. London 

 Bd. 45 pag. 231-236, 3 Figg. und Cat. Foss. Rept. Bd. 3 pag. 25—70, Figg. 



Derselbe beschreibt schliesslich eine Thalassochelys eocaenica n. sp, nach 

 einem Humerus aus dem Mitteleocän von Bracklesham Proc. Geol. Assoc. Bd. 11 

 pag. 177 und Cat. Foss. Rept. Bd. 3 pag. 50 und führt statt Notochelys Ow., non 

 Gray den Namen NotocJielone ein. Geol. Mag. (3) Bd. 6 pag. 325 und Cat., ebenda 

 pag. 70. 



Notizen über die Vertreter der Gatt. Chelone Brongn. im Astiano (Pliocäu) 

 Piemonts bringt F. Sacco. Mem. R. Accad. Sc. Torino (2) Bd. 39 pag. 459—460. 

 Betr. der foss. Chelone gigas Ow. vergl. R. Lydekker oben unter Sphar- 

 gidae pag. 218. 



L. Dollo's Bemerkung über den Humerus von Euclastes [vergl. Ber. f. 

 1888 pag. 230] findet sich auch in Bull. Soc. Belg. Geol., Pal. et Hydr. Bd. 2 

 (1888), Proc. verb. pag. 107. 



Systematisches. Chelone imbricata L. Schädel abgeb. Boulenger, Cat. 

 Chelon. Brit. Mus., N. Edit., Fig. 45. 



Chelonia lata Phil. = Chelone mydas L. Boulenger, ebenda pag. 182. 

 Thalassochelys tarapacana Phil. = caretta L. Boulenger, ebenda pag. 185. 

 Acichelydidae (foss.). R. Lydekker giebt eine Diagnose dieser mit den 

 Thalassemydes Ruet. 1873 und den Eurysternidae Dollo 1880 identischen neuen 

 Familie. Der Humerus wird Fig. lA abgebildet. Diese Gruppe dürfte marin 

 gewesen sein und die Vorfahren der Cheloniden repräsentieren. Neu beschrieben 

 wird pag. 149 und Fig. 36 abgebildet Thalassemys ruetimeyeri n. sp. nach einem 

 Rückenpanzer aus dem Purbeck von Swanage, abgebildet werden auch Fig. 37 

 Neuralen von Pelobafochelys hlakei Seel. und Fig. 38 von Tropidemys cf. langi 

 Ruet , beide aus dem Kimmeridge von Dorsetshire. Cat. Foss. Rept. Brit. Mus. 

 Bd. 3. 



K. A. Zittel bildet Fig. 496 ab Eurysternum wagleri v. Myr. und Fig. 497 

 den Vorderfuss desselben aus dem oberen Jura von Zandt bei Eichstädt, sowie 

 Fig. 498 Bauchpanzer von Hydropelta meyeri ThioU. aus dem oberen Jura von 

 Kelheim. Handbuch der Palaeont. Abth. 1, Bd. 3. 



Amphichelydia n. (foss.). Diese neue Section der echten Schildkröten um- 

 fasst nach R. Lydekker alle bis jetzt zu den Cryptodiren gestellten alterthüm- 

 lichen Formen, die einen Mesoplastralknochen besitzen. Als Typus der Gruppe 

 betrachtet Verf. die Gatt. Pleurosternum Ow. [vergl. Ber. f. 1887 pag. 217], 

 mesozoische Formen, die den Stammvätern der Pleurodiren und Cryptodiren 

 verwandt gewesen sein müssen und sich durch einen diesen Gruppen ähnlichen 



