in der Herpetologie während des Jahres 1889. 227 



Miolaniidae (foss.). Allgemeines. Eine Notiz über die Fundstätte von 

 Miolania und die Lagerungsverhältnisse der plistocänen Schichten auf Lord 

 Howe Island findet sich bei R. Etheridge jun. Mem. Aiistral. Mus. Sydney 

 No. 2 pag. 12L 



lieber das Vorkommen von J/io?anm- Resten auf Lord Howe Island und 

 im pliocänen Deep Lead zu Oanadiau bei Gulgong in N.-S.-Wales macht der- 

 selbe auch in Rec. Geol. Survey N.-S.-Wales Bd. 1 pag. 153-171, Taf. 27—28 

 Mittheilungen. 



Systematisches. lieber Greschichte und Diagnose dieser Familie und 

 der typischen Gattung vergl. R. Lydekker in Cat. Foss. Rept. Brit. Mus. Bd. 3 

 pag. 159—167, Fig. 39. 



lieber die systematische Stellung von Miolania Ow. macht auch G. Baur 

 Mittheilungen. Während nach Owen die Gattung zu einer Unterordn. Cerato- 

 saui'ia gehört, die gleichmässig mit den Schildkröten und den Eidechsen Ver- 

 wandtschaft zeige, betrachte sie Huxley als am meisten den Chelydriden und 

 Platysternideu verwandt, und Boulenger komme zu der Ansicht, dass sie eine 

 Pleurodire, wie viele andere australische Formen, sei. Verf. findet, dass Miolania 

 sicher zu den Schildkröten gehöre, dass sie aber den Pleurodiren nicht ange- 

 reiht werden könne, sondern cryptodir sei und einen hoch specialisierten Zweig 

 echter Landschildkröten darstelle, dessen testudiner Character nur verdunkelt 

 würde durch die enorme Entwicklung von Hautossificationen , hauptsächlich am 

 Schädel. Ann. Mag. N. H. (6) Bd. 3 pag. 54—62. — G. A. Boulenger be- 

 merkt dazu, dass Miolania zweifellos eine pleurodire Schildkröte von terres- 

 trischem Habitus war, aber auf keine der leb. Familien zurückgeführt werden 

 könne. Verf. zeigt, dass Baur's irrthümliche Anschauung theils auf Mangel an 

 Literaturkenntuiss, theils auf Mangel au Material beruhen müsse. Um die 

 Unterschiede eines pleurodiren und eines cryptodiren Atlas, die von Baur miss- 

 verstandeu zu sein schienen, klarzulegen, bringt er Figuren von Atlas und 

 Epistropheus der Elseya dentata und der Podocnemis madagascariensis (pleurodir) 

 und der Morenia ocellata und Testudo polyphemus (cryptodir). Ebenda pag. 138 

 bis 141, Figg. — In einer weiteren Antwort räumt G. Baur ein, dass Miolania 

 nicht von einer der lebenden Testudinidenformen abstammen könne und macht 

 Mittheilungen über Schwanz und Schwanzwirbel von Hadrianus und Scapia 

 (? = Manouria sp.). Weitere osteologische Einzelheiten beziehen sich auf 

 Bothremys Leidy, sowie ausführlich auf die Halswirbel der Cryptodiren und 

 Pleurodiren. Verf. kann in Gestalt und Verbindung der Halswirbel von Miolania 

 keinen wesentlichen Unterschied von denen der Cryptodiren finden und beschreibt 

 und bildet ab Atlas und Axis von Miolania (Fig. 5) und von Testudo polyphemus 

 (Fig. 3—4) und im Gegensatz zu diesen beiden die entsprechenden Theile von 

 Podocnemis dumeriliana (Fig. 1 — 2). Ebenda (6) Bd. 4 pag. 37—45, Taf. 6. 



ProganOChelydidae (foss.). F. A. Quenstedt beschreibt und bildet ab den 

 prächtig erhaltenen Ausguss von Psammochelys Jceuperina n. gen. et sp. [= Pro- 

 ganochelys quenstedti Baur, vergl. Ber. f. 1888 pag. 232] aus dem weissen Keupei'- 

 sandsteine von Hafner- IS euhausen und gibt einige Einzelheiten, die von Baur 

 in seiner Mittheilung nicht aufgeführt oder verkannt worden seien. Er ver- 

 gleicht die Art mit Emys jurensis Kef. aus dem Portland von Solothurn. Württ. 

 Nat. Jahresh. Jahrg. 45 pag. 120—130, Taf. 1-2. 



15* 



