im Gebiete der Entomologie wäbi'eud des Jahres 1889. 21 



der Brustsegmente entsprechenden Schilde hervorgegangen, wie sich 

 an Machilis nnd Phylloclromia nachweisen lässt. 



Vgl. hierzu auch desselben Vortrag über Abdominalanhänge 

 beiHexapoden; Sitzgsber. Gesellsch. naturf. Freunde, 1889, S. 19 — 29. 



Wm.M. Wheeler erklärt in seiner über drüsenartige Gebilde 

 im ersten Abdominalsegmente der Hemipterenembryonen 

 überschriebenen Mittheilung das erste Paar der Abdominalfüsse der 

 Coleopteren- und Orthopteren -Embryonen nicht für Kiemen, wie 

 Rathke, Graber, auch nicht für ein Sinnesorgan, wie Cholodkovsky 

 wollte, sondern für eine ( Stink -)Drüse. Er fand nämlich das erste 

 Segment des Hinterleibes bei Cicada- und Nepa- Embryonen an der- 

 selben Stelle, wo bei Coleopteren und Orthopteren sich die Bein- 

 anlagen finden, nicht ausgestülpt, sondern eingestülpt. (Die Ab- 

 bildung zeigt übrigens keine Einstülpung der allgemeinen Körper- 

 hant, sondern eine starke Wucherung der Hypodermis, deren Zellen 

 zu Drüsenzellen umgewandelt erscheinen; die Homologie dieser Organe 

 mit den Abdominalbeinen ist demnach doch wohl etwas zweifelhaft.) 

 Diese Einstülpung ist nun als Drüse entwickelt, deren Sekret bei 

 Cicada eine zusammenhängende Masse, bei Nepa lange, feine Fäden 

 bildet. In diesem embryonalen Drüsenorgan sieht Wheeler eine 

 Stinkdrüse, die später durch andere ersetzt wurden und daher einer 

 Rückbildung anheimfielen. (Selbst wenn diese Organe der Hemipteren 

 mit denen der Orthopteren etc. homolog wären, so brauchen sie 

 doch nicht analog zu sein, d. h. es brauchen die knollen- oder 

 tasch^nartigen Ausstülpungen der Orthopteren etc. nicht auch Drüsen 

 zu sein; Ref.). Zool. Anz. 1889 S. 500—504 mit 2 Holzschn. 



Ueber den Bau und die phylogenetische Bedeutung 

 der embryonalen Bauchanhänge der Insekten äussert sich 

 auch V. Grab er, indem er sich namentlich gegen Cholodkovsky 

 (s. unten bei Blatta) wendet. Grab er findet keinen Beweis dafür, 

 dass die embryonalen Bauchanhänge jemals gegliedert gewesen seien; 

 demnach fehlt jede Stütze für die Ansicht, dass die Insekten von 

 Myriapoden abstammen. Biolog. Centralbl., IX, S. 355 — 363. 



Dagegen glaubte J. Nu s bäum (Zur Frage der Segmen- 

 tierung des Keimstreifens und der Bauchanhänge der 

 Insektenembryonen, ebenda S. 516 — 522 mit 1 Holzschn.) an 

 12 tägigen Meloeembryonen eine Gliederung des ersten Bauchfuss- 

 paares beobachtet zu haben; dasselbe ist zu einer Drüse entwickelt; 

 auch die übrigen, kleineren Bauchfüsse zeigen eine drüsige Natur. 

 Die Oberlippe entsteht nach Nusbaum aus einem unpaaren mittleren 

 Stüclv und je einem seitlichen Anhang, auf demselben ,, Segment", 

 das die Fühler entwickelt. Nusbaum meint, dass die drüsige Natur 

 der Bauchanhänge dafür spräche, dass diese Organe früher nicht 

 bloss der Gangfunktion, sondern auch vielleicht der Atmung gedient 

 haben, und dass die Insekten von heteropoden, gewissen mit hinteren 

 Kiemensäckchen ausgestatteten Crustaceen nahe stehenden Vorfahren 

 abstammen. 



