186 Dr. W. Weltner: Bericht über die Leistungen 



Sache sehr schwer ist (womit ich einverstanden bin), aber meint, 

 dass die Verhältnisse in zwei Fällen ganz evident sind. Er nimmt 

 als Beispiele Stelletta phrissens Soll, und Craniella simillima (Bwk.) 

 Soll. In sehr jungen Exemplaren von dieser Stelletta liegt das 

 Choanosom gefaltet innerhalb des Ektosom. ,,Die cäusseren Ein- 

 stülpungen des Choanosoms stellen zu gleicher Zeit Subdermalhöhle 

 und Einströmungskanäle vor, da diese noch nicht differenziert sind." 

 Nachher bildet sich das Ektosom in eine bestimmte Cortex um, und 

 die kortikalen Kanäle werden die Chonae, ,, während die subkortikalen 

 Crypts aus den (oben erwähnten) äussern Einstülpungen entstehen, 

 und offenbar homolog den Subdermalräumen von Tetilla und anderer 

 Schwämme sind." Nun scheint mir hier aber ein Fehler in der 

 Logik zu sein, denn warum sind die Höhlen in Tetilla wirklich Sub- 

 dermah'äume? Man könnte mit gleichem Rechte sagen, dass es eben 

 Crypts sind. — Bei Craniella soll es nun also sein: „In den jüngsten 

 Exemplaren zerfällt die Cortex in zwei Regionen, von welcher eine 

 teilweise fibrös, mit dem Choanosom kontinuirlich ist." Die andere 

 bildet eine Umhüllungsmembran und ist von der ersten geschieden 

 durch eine grosse Höhle, ,, Subdermalhöhle." Die definitive Cortex 

 besteht also hier aus ,, Dermalmembran" und ,,metamaphosierten 

 Teilen des Choanosoms," während sie bei Stelletta nur aus ,, Dermal- 

 membran" sich ausbildet. Der subkortikale Crypt von Stelletta u. a. 

 soll nun homolog der Subdermalhöhle von Craniella u. a. sein. Aber 

 auch hier kann ich Sollas nicht bestimmen. Mir scheinen die beiden 

 Fälle nicht so grundverschieden. Wir sehen bei beiden Formen eine 

 innere Masse, welche Geisseikammern trägt und eine äussere, welche 

 diese entbehrt. Warum Sollas die Grenze zwischen Ektosom und 

 Choanosom bei Craniella eben halbwegs der fibrösen Schicht an- 

 nimmt, verstehe ich nicht. Es liegt kein Grund vor, die Cortex aus 

 Ektosom und Choanosom entstehen zu lassen. Die Grenze zwischen 

 beiden ist nicht scharf. Allerdings nicht; sie ist nie in sehr jungen 

 Exemplaren und oft in erwachsenen an vielen Stellen kaum mit Sicher- 

 heit anzugeben. Erst allmählich wird bei Craniella die Grenze deutlicher 

 und wenn die charakteristischen kortikalen Stabnadeln aufgetreten 

 sind, wird sie erst zweifellos. Ich sehe nicht ein, warum man bei 

 Craniella juv. nicht nur dasjenige Choanosom nennen soll, was eben 

 unterhalb der Faserschicht liegt. Das übrige ist Ektosom. Ich habe 

 für diese Annahme eben so viel Recht als Sollas für die seinige, und 

 glaube nun die Sache einfacher und natürlicher machen zu können. 

 Mit Sollas nenne ich die grossen Räume unter der Dermis bei der 

 jungen Craniella Subdermalräume, wenn man überhaupt schon eine 

 Bezeichnung verlangt in diesem Stadium. Ich nenne aber die faserige 

 Schicht unter den Subdermalräumen und zwischen diesen und den 

 Geisseikammern, Ektosom. Was Sollas bei Stelletta (in casu S. 

 phrissens) ,, subkortikal Crypt" nennt, fasse ich selbstverständlich 

 ebenfalls so auf, homologisiere es aber keineswegs mit den Sub- 

 dermalräumen von Craniella. Die wahren Homologa dieser findet 

 man bei Stelletta auch; es sind die oberhalb in einen äusserlich 



