208 Dr- W. Weltiier: Beiiclit über die Leistungen 



Coelenteraten vergleichen lässt, sondern mit ihnen nur an der Wurzel 

 zusammenhängt. Denn das Oskulum der Schwämme entspricht weder 

 dem Blastoporus der Gastrula, noch dem Munde der Coelenteraten. 



Sollas (1) bespricht die Phylogenie der Spikula und macht 

 einen Versuch, das Zustandekommen der verschiedenen Formen von 

 Nadeln zu erklären. Er erläutert die Verwandschaftsverhältnisse der 

 Gattungen der Sigmatophora, Streptastrosa und der Stellettidae und 

 giebt Notizen zur Phylogenie der grösseren Tetractinellidengruppen. 

 Für mit den Tetractin. nahe verwandt hält er die Spintharophora 

 (s. System. Monactinell.), nimmt aber abweichend von Vosmaer an, 

 dass sie den niedrigst stehenden Tetractin., nämlich den Placiniden, 

 am nächsten stehen. 



Haeckel lässt von den hypothetischen skeletlosen Urformen 

 (Archispongiae) , zu denen vielleicht die Halisarcidae , Chondrosidae, 

 Ammoconidae und Psamminidae gehören, folgende Hauptzweige ent- 

 springen: Calcispongiae, Keratosa, diese vielleicht polyphyletischen 

 Ursprungs, Demospongiae und Hyalospongiae. Diese Auffassung ist 

 ganz verschieden von der anderer Spongiologen, wonach die Keratosa 

 von den Kieselschwämmen und die Demospongien (Tetractin. und 

 Monactin.) von den Hexactinell. abstammen. 



Keller (1. 2) kritisirt die Auffassung früherer Autoren über 

 die Abstammung der Hornschwämme. Sie sind monophyletisch und 

 haben sich aus den Chaliniden entwickelt. Zunächst entstanden die 

 Spongiden, die durch Carterosp. zu den Endformen (Halme, Aulena) 

 führen. Von dem Spongidenzweige lösten sich die Aplysiniden, dann 

 die Spongeliden und dann die Phyllospongien ab. Von den Aply- 

 siniden stammen die Darwinelliden, von diesen die Halisarciden und 

 die Psammaplysilliden ab. Die Bündelbildung von Fasern zum Skelet 

 trat wiederholt unabhängig auf und deshalb sind die Gattungen mit 

 solchem Skeletbau nicht näher miteinander verwandt. Lendenfelds 

 Ansichten über die Stellung von Mikroskleren führenden Horn- 

 schwämmen, die Ableitung der Auleniden von den Desmacidoniden 

 und die Aufstellung der Hexaceratina als den Triaxoniern zugehörig, 

 wird verworfen. Auch die Verwandtschaftsverhältnisse der Monacti- 

 nelliden sind von Keller erörtert; sie sind monophyletischen Ur- 

 sprungs und stammen von den Tetractin. ab, als Ausgangspunkt 

 stellt Verf. die Tetilliden hin. Das nähere über die einzelnen Familien 

 der Monactin. bei Keller. 



Lendenfeld (5) giebt seine Ideen über den Stammbaum der 

 Spongien, s. Leudenfeld (17). 



Lendenfeld (ß) erörtert die Phylogenese der Hornschwämme. 

 Sie stammen von den Chaliniden, diese von den Renieriden ab. Von 

 den Hornschwämmen steht Chalinopsilla den Chaliniden am nächsten. 

 Nach seinen weiteren Auseinandersetzungen würden die Cerato- 

 spongien keine monophyletische Gruppe darstellen. Seine Gedanken 

 finden in seinem System (s. bei Kapitel System der Spongien, 

 Lendenfeld (G) Ausdruck. 



