84 Kaup: 



den Trigloidae, sondern sind Theile der grossen Familie 

 Cottoidae. 



Nehmen wir nach den vorausgegangenen Bemer- 

 kungen die Famih'e Trigh'clae In Angriff, in welcher das 

 Genus Dactylopterus die (Grundform ist. Dieses Genus 

 oder Subfamilie gibt sich als solche, der Familie Triglidac 

 und der Unterordnung Trigloidae, so wie der Ordo Ster- 

 nichthyes den 2ten und keinen andern Rang. 



Die 8ubfamilicn der Triglidae stellen sich, je nach- 

 dem sie höhere oder niedere anatomische Systeme, Sinnes- 

 organe und Körperregionen manifestiren, wie folgt: 

 1. Die Cephalocanthinae mit grossem x\uge, kurz und 

 steil abfallendem Kopf offenbaren den Nerven-, Augen- 

 und Kopffisch. 

 II. Die Dac tylop t erinae mit den möglichst grössten 

 Pectoralen, mit welchen sie vogelartig aus dem 

 Wasser sich erheben und eine kurze Strecke in der 

 Luft fliegen können, offenbaren den Vogeltypus, d. h. 

 das Respirations-, Ohr- und ßrustthier. 

 HI. Die Peristethinae mit Knochenpanzer sind die Re- 

 präsentationen des Knochensystems, der Nase und 

 des Rumpfes, mahnen an die Amphibien. 

 IV. Die Prionitinae sind die einzigen mit deutlichen 

 Palatinzähnen und dokumentiren den eigentlichen 

 Raubfisch. 

 V. Die Triglinae. Sie repräsentiren den eigentlichen Haut-, 

 Sexual- und Heckenfisch und nur bei ihnen treten 

 Formen auf, die fast nackt sind; sie zeigen die grösste 

 Zahl von Rücken- und Analstrahlen. 

 Aus dieser Rangordnung, welche bei Cuvier die 

 umgedrehte ist, ergibt sich, dass die Günther'sche Abtren- 

 nung von Peristethus, Dactylopterus und Cephalacanthus 

 und die Zufiigung der Cottusähnlichen Agonidae keine 

 glückliche genannt werden kann, denn die nahe Verwandt- 

 schaft dieser fünf Sectionen ist eine längst erkannte und 

 durch Cuvier eine sanktionirte. Selbst die zweitheilige 

 Pectorale bei Cephalacanthus und Dactylopterus weist 

 auf die nahe Verwandtschaft mit Peristethus mit 2 ge- 

 trennten fingerähnlichen Strahlen hin. Eine Anordnung, 



