302 V. Linst ow: 



a — b erkennbar abgebildet. Die Mundtheile sind noch 

 nicht richtig beschrieben und abgebildet worden, am 

 wenigsten von Weijcnbergh; die hier geschilderten beiden 

 appendices triangnlaires haben eine ganz andere Form 

 als sie Tab. XYI, Fig. 4. n, gezeichnet sind, und mnss 

 man überhaupt nach Anschauung der Figuren auf der 

 angeführten Tafel vermuthen, dass dieselben nach einem 

 sehr mangelhaften Miscroscope gearbeitet sind. Die Mund- 

 höhle zerfällt in einen äusseren und inneren Theil; der 

 erste wird gebildet durch eine Einstülpung der äusseren 

 Decken, der andere, innere aber hat den Oesophagus zum 

 Boden, und steht als Verstärkung der Seitenwand seit- 

 lich je ein hakenförmiger Körper, so dass das Ganze, von 

 oben oder unten betrachtet, wie die Branchen einer soge- 

 nannten Kneifzange aussieht (Fig. 9). Der sehr stark- 

 wandige und kurze, nur 0,G2 Mm. lange Oesophagus zeigt 

 ein deutliches Lumen, wie man es ja meistens bei den 

 Nematoden sieht, doch deutet Weijenber gh diese beiden 

 Linien als ein Muskelbündel (un faisceau musculaire dans 

 les parois du canal). Die Linie p in Fig. 4 desselben 

 Forschers, die für einen kleinen Canal gehalten wird, 

 ist nichts anderes als die Muskelschicht. Die Excretions- 

 gefässöffming ist bauchständig, nahe am Kopfe, bei den 

 Männchen 0,38, bei den Weibchen 0,56 Mm. von dem 

 Kopfende entfernt; die Cutis ist hier trichterförmig ein- 

 gestülpt. 



Das Männchen hat, wie Weijenbergh riclitig 

 angiebt, zwei gleiche Spicula von 0,23 Mm. Länge, — die 

 aber nicht Frangen tragen, wie Weijenbergh meint 

 (1. c. p. 432, Fig. 7, z), denn diese Striche stehen auf den 

 Seitenlamellen der Cirrcn, — und besitzt ausserdem zwei 

 bauchständige, niercnförmige Wülste, welche jeder fünf 

 Papillen tragen, von denen zwei seitlich, drei bauchstän- 

 dig sind (Fig. 10 — 12); die letzteren sind von allen ünter- 

 suchern bisher übersehen; das Schwanzende läuft in eine 

 sehr feine Spitze aus (Fig. 10— 12), was schon F. S. Leu- 

 ckart (1. c. Fig. 4, c) abgebildet, Weijenbergh dage- 

 gen übersehen hat (1. c. Fig. 7). 



Die weibliche Ocschlechtsöffnung hat bisher eben- 



