Der Rüssel der Diptera pupipara. 323 



Auch Newporti), welcher Labrum und Labium bereits in dem dor- 

 salen imd ventralen Rande der Kopf kapsei vertreten sieht, glaubt 

 trotzdem die obere und untere Borste des Saugrüssels wenigstens 

 als Teile der Ober- imd ünterhppe, als „elongated portions" der- 

 selben ansprechen zu müssen. Die mittlere Borste bezeichnet er 

 als hngua. Meinert^) endHch, welcher, wie schon hervorgehoben, 

 die Maxillartaster für die Oberlippe („alae epipharyngis") ansieht, 

 betrachtet in sehr willkürlicher und gezwungener Weise die obere 

 Borste als „hypopharynx" und die mittlere als „pars hypopharyngis 

 posterior". Die Unterlippe ist sein „scutmn proboscidis", ihre End- 

 lippen die__„labella". 



DieseÜbersicht zeigt uns, dass es hauptsächlich die unzureichende 

 Kenntniss von dem anatomischen Baue des Gesichtskegels und der 

 anatomischen Anordnimg der verschiedenen Rüsselteile, speciell der 

 Unterkiefertaster an diesem Conus gewesen ist, welche die ausser- 

 ordentlich weitgehenden Widersprüche der Autoren hervorrgerufen 

 hat. Eine besondere Ki'itik der einzelnen Auffassungen glaube ich 

 hier um so weniger unternehmen zu sollen, als sich schon in der 

 ausführlichen Begründimg meiner eigenen Ansicht vom Baue des 

 Pupiparenrüssels Momente genug finden, welche die Berechtigung 

 der abweichenden Meinungen in Frage stellen. 



Braula coeca und Nycteribia LeacWi. 



An die Betrachtung der Hippobosciden schliesse ich die von 

 Braula coeca Ntzsch. und Nycteribia Leachii? Knt. 



Die Braula coeca, dieser sonderbare Schmarotzer der Honig- 

 biene, ist zum ersten Male von dem französischen Naturforscher 

 Reaumur^) im Jahre 1740 als „eine Art Läuse" beschrieben worden. 

 Nitzscli-^) bezeichnete die Bienenlaus dagegen im Jahre 1818 auf 

 Grund „einer gewissen leicht bemerkbaren Ähnlichkeit im Habitus 

 mit den Hippobosken" als ein „genus Dipteris affine". 35 Jahre 

 später beseitigte sodann Egger=') noch die letzten gewichtigen Be- 

 denken, welche gegen die Dipterennatur unseres Schmarotzers 

 sprachen, indem er die Angaben Nitzsches, dass die Braula coeca 

 Rudimente von vier Fühlern, sowie einen in zwei Segmente geteilten 

 Thorax besitze, als irrtümliche zurückwies. Da Egger unseren 

 Parasiten jedoch nicht einer der damals bereits bekannten Familien 

 der Abteilung Pupipara, nämlich den Hippoboscida und Nycteribida, 



a. a. 0. p. 907. 



2) a. a. 0. Tab. VI. Fig. 23 a, b, c u. s. w. 



^) Reaumur, Memoii-es pour servir ä Thistoire des insectes. Tome V. p. 711. 

 Paris, 1740. 



*) a. a. 0. 



^) Egger, Beiträge zur besseren Kenntniss der Braula coeca Ntzsch. Verh 

 des zool.-bot. Vereins in Wien. Bd. III. p. 403, 404. 1853. 



21* 



