Der Rüssel der Diptera pupipai-a. 327 



sich über den Rüssel hinweglegen, die Unterkiefertaster wieder 

 (Fig. 17 t). Sie stehen bei unserem Tiere, wie der Schnitt auf 

 Fig. 21 zeigt, mit den Unterkiefern selbst (mx) noch in direktem 

 Zusammenhang. Die letzteren sind zarte Spangen, welche zu den 

 Seiten der Ober- und Unterhppe gelegen sind. Wie bei manchen 

 Museiden sind sie vorn zart beborstet. Eine Bedeutimg bei dem 

 Saugakte haben diese rudimentären Unterkiefer wohl nicht. — ■ 

 Betreffs der Verwundung der Bienen durch die Braula hat man 

 beobachtet, dass der Parasit stets dünne wenig chitinisierte Körper- 

 stellen, namenthch die Gelenkhäute, aussucht. Hierin liegt wohl 

 auch der Grund, warum er besonders gern die Bienenköniginnen 

 heimsucht, deren Gelenkhäute zwischen den einzelnen Körper- 

 segmenten ja infolge der bedeutenden Entwickelung der Ovarien 

 immer mehr oder minder frei zu Tage liegen. 



Die zarten Endlippen haben jedenfals wesentlich tastende 

 Funktion; sie beteihgen sich nicht bei der Verwundung, sondern 

 legen sich wahrscheinhch seitlich auseinander, während die hohl- 

 meisselähnliche Unterhppe mit den beiden anderen Stiletten die 

 Chitindecke des Wirtes durchbricht. 



Das Fulcrum ist wie bei den Museiden mittelst seitlicher 

 Chitinhörner an der Kopfdecke befestigt. 



Die Rüsselmuskulatur stimmt mit der des Melophagus im ganzen 

 überein. Doch findet sich wie bei Nycteribia auch hier nur ein 

 Paar Retractores proboscidis. Dafür besitzt aber der Gesichtskegel 

 eine eigene Muskulatur, welche sich zwischen seiner oberen Wand 

 und dem Clypeus ausspannt (Fig. 18 mkg). An dem Speichelrohr 

 fehlt bei Braula ein besonderes Quetschventil. Der Abschluss wird 

 hier einfach durch eine Knickung, welche das Speichelrohr während 

 der Ruhelage erfährt, erreicht (Fig. 18 s). 



Am Schlüsse meiner Abhandlung möchte ich nicht unerwähnt 

 lassen, dass meine Ansicht von der Muscidennatur der HijDpobos- 

 ciden und Brauliden nicht bloss durch die vergleichend anatomischen 

 Verhältnisse des Kopfskelettes und die Entwicklungsgeschichte ge- 

 stützt wird ^), sondern auch durch den Umstand^ dass in der Natur 

 thatsächlich Vertreter des Genus Musca vorkommen, welche, ob- 

 gleich sie ein freies Leben führen, eine ganz ähnüche Brutpflege 

 üben wie die Pupiparen, wie das aus den Mitteilungen Portchinski's 

 hervorgeht. Andererseits ist es mir übrigens sehr wahrscheinhch, 

 dass wir in der Braula coeca eine eierlegende Pupipare vor uns 

 haben. Wenigstens habe ich in den Geschlechtswegen der Braula 

 coeca niemals eine Larve angetroffen. Für die Ablage der Eier 

 spricht auch der Umstand, dass die Drüsenschläuche, welche das 

 Futtersecret für die Larven der Pupiparen Kefern, hier nicht vor- 

 handen sind. Endhch glaubt Herr Geheimi'at Leuckart, wie er mir 



*) Auapera pallida zeigt nach Kraucher sogar im Baue der Stigmen eine 

 völlige Uebereinstimmung mit Musca vomitoria. Krancher, Der Bau der Stigmen 

 bei den Insecten. Ztschrft f. wissensch. Zoologie Bd. XXXV. 1881. 



