Die Systematik der Chaetogiiathen. 347 



massig verteilt sind, sind im November und December auf diesen 

 Fahrten auch Stufenfänge gemacht worden und dieselben haben in 

 Bezug auf S. hipunctata folgende, ebenfalls von Herrn Dr. Apstein 

 mir freundlichst mitgeteilte Resultate ergeben: 



Datum Tiefe Zahl pro cbm 



21./11. 90. IV2 m 96 



20 m 38 



17./12. 90. IV2 m 144 



20 m 85 



Hieraus würde sich für die oberflächlichen Schichten ein hcäufigeres 

 Vorkommen der Sagitten ergeben, als für die ganze Wassersäule 

 und zwar im November ca. 2V2, im December ca. 1 2/3 mal so viel. 

 Im Verhältnis zu 1888 scheinen die Sagitten im vorigen Jahre in 

 geringerer Anzahl vorhanden gewesen zu sein, wo im November 

 die Zahlen 380 und 866 pro 10 cbm einander gegenüberstehen, 

 während im December der Unterschied zwischen 850 und 985 

 pro 10 cbm nicht so bedeutend ist^). 



6. Sagitta serratodentata (Krohu). (Fig. 2.) 



[Synonyma: Sagitta Gegenbaur (Fol)? Sagitta rostrata (Busch)? 

 Spadella serratodentata (Grassi). — Litteratur: Busch (6), 

 Krohn (45), Gegenbaur (17), Fol (13), Hertwig(32), Grassi (24).] 



S. serratodentata ist der vorigen sehr ähnlich, der Hauptunter- 

 scliied liegt in der Beschaffenheit der Greifhaken. Während nämlich 

 dieselben bei hipunctata ganzrandig und mit grader Spitze versehen 

 sind, zeigen sie sich bei serratodentata an der inneren Seite gezähnt und 

 mit etwas umgebogener Spitze. S. serratodentata ist etwas schlanker 

 und kleiner (bis 15 mm), und hat in der Regel mehr vordere Zähnchen 

 als aS. hipunctata. Auch fehlt bei der ersteren die seithche Aus- 

 breitung der Epidermis, diese ist überall dünn und ihre Zellen nicht 

 gezähnt. Die anderen Organe sind ungefähr ebenso beschaffen wie 

 bei &. hipunctata. 



Verbreitung: Bei Messina (Krohn u. a.) war sie das ganze 

 Jahr. Von Grassi ist sie auch in Neapel gefunden worden. 



') Die Zahlen aus den Fängen des Jahres 1890 sind jedenfalls auch etwas 

 zu niedrig angegeben, denn Herr Dr. Apstein hat auf meine Bitte, da die 

 Fänge bis jetzt noch nicht genau untersucht sind, die Sagitten makroskopisch 

 gezählt; weil aber besonders die kleineren Sagitten durch die Conservierungs- 

 flüssigkeit brüchig gemacht, häufig in kleine Stücke zerfallen und so nicht deutlich 

 erkennbar sind, sind die Resultate nicht so zuverlässig wie nach der mikro- 

 skopischen Zählmethode, wo die Zahl der vorhandenen Köpfe genau die Individueu- 

 zahl augiebt. 



