Untevsuclmngen über die mikroskopische Fauna Argentiniens. gl 



Wahrscheinlich wird er aber ^Yohl nicht den steiferen Fussstäben, 

 als vielmehr den sog. Zwischengliedern gleichzusetzen sein. 



Die Darmzilien sind gegen äussere Einflüsse viel mehr wider- 

 standsfähig als diejenigen der Sohle. Ihre häufige Berührung mit 

 dem aus Steinchen u. s. w. bestehenden Darminhalt, welcher sich 

 oft zwischen sie drängt, einerseits, ihre Vermischung mit dem höchst 

 wahrscheinlich vorhandenen Verdauungssafte andererseits macht dies 

 ja erforderlich. Beim Absterben der Zellen bleiben sie daher häufig 

 intakt ; bei Behandlung mit Salpetersäure, Sublimat, Picrinsäure oder 

 Alcohol werden sie meistens fixirt. Durch Carmin werden sie 

 übrigens gerade wie die Bauchzilien nur schwach tingirt (Fig. 11). 



Es dürfte keinem Zweifel unterliegen, dass die Darmzilien der 

 Zelloberfläche ganz unmittelbar aufsitzen. Der von Engelmann u. A. 

 beschriebene Wimperstiel lässt sich hier nicht nachweisen, dagegen 

 eine deuthche Längsstrichelung in der Zelle, worauf später noch 

 zurückzukommen ist. 



Die oberflächliche Begrenzung der Zellen ist eine sehr 

 zarte. Alles, was man als Cuticula und Membran ansieht, Avird hier 

 vermisst, so dass also hierin eine grosse Aehnlichkeit mit den meisten 

 Ciliaten einerseits und mit einem Mitteldarm-Epithel andrerseits 

 obwaltet. Die Uebereinstimmung mit jener Tiergruppe geht aber 

 noch viel weiter. Betrachtet man nämlich eine Salinella von oben 

 (Fig. 1) oder von der Seite (P'ig. 6), so lässt sich ein eigenartiger 

 Glanz nicht verkennen, welcher dem normalen Plasma gemeinhin 

 nicht eigen ist. Der Oberfläche sind ferner sehr kleine stark 

 glänzende Pünktchen aufgelagert, die aber nicht etwa mit den 

 Projektionsbildern der Borsten zu verwechseln sind. Wird dann der 

 optische Schnitt einer Rückenzelle festgehalten, so lässt sich nicht 

 läugnen, dass ihre äussere Begrenzung eine membranartige ist, 

 und dass die ihr aufsitzenden Borstchen als eine Differenzierung 

 dieser Membran aufzulassen sind. Diese ist aber einmal so zart und 

 dünn, in anderer Hinsicht so zerfliesslich, dass sie keineswegs als 

 eine echt kuticulare Bildung, sondern vielmehr als eine Pellicula 

 im Sinne Bütschli's^) aufzufassen ist, deren mehr oder weniger 

 (ekto-) plasmatische Natur betont werden muss, während bei einer 

 kuticularen Membran nicht nur die grössere mechanische Festigkeit, 

 sondern auch die chemische Constitution massgebend smd, obwohl 

 freihch ganz scharfe Grenzen in keinem der beiden Punkte zu be- 

 stehen scheinen. 



Wir können mithin unsere Pellicula als eine gewisse Difleren- 

 zierung des Ectoplasmas ansehen, die sich durch ihren etwas grösseren 

 Glanz und die Einlagerung glänzender Pünktchen charakterisirt. 



Auch an der Bauch fläche ist das Vorhandensein der Pellicula 

 sehr wahrscheinlich, da man hier zwischen Cilien und Alveolarschicht 

 einer Scheidewand gewahr wird (Fig. 11), die freilich noch zarter ist, 

 als die PelHcula des Rückens. Letztere besitzt sodann eine be- 



1) 1. c. Protozoa III p. 1258 ff. 



Arch. f. Naturgescb. Jahrg. 1892. Bd.I. H.l. 



