88 Johannes Frenzel. 



Wenn die Zelle sich nach einer Richtung zu dehnen anfängt, 

 so geschieht dies auch am Kerne, was man schon während des 

 Lebens beobachten kann, wo übrigens das Maschenwerk gar nicht 

 zu unterscheiden ist, sondern dem Kern ein gleichmässig trüb- 

 glänzendes Aussehen giebt (Fig. 12). Fast gleichzeitig mit einer 

 Einschnürung der Zelle zeigt sich nunmehr eine solche am Kerne; 

 und fixirt und färbt man einen solchen, so erweist sich das Maschen- 

 werk fast noch völlig unverändert (Fig. 8), wie ich dies s. Z. auch 

 schon am Mitteldarmepithel der CrustaceenO gefunden hatte. Die 

 einzige unzweifelhafte Veränderung besteht in einer Streckung der 

 Maschen, so dass sie nun in der Teilungsrichtung lang und schmal 

 erscheinen, während die membranöse Begrenzung des Kerns das 

 alte Bild darbietet. Sie wird also, dies sei betont, keineswegs auf- 

 gelöst. Noch ehe im weiterem Verlaufe sich in der Zelle eine Scheide- 

 wand bildet, schnürt sich der Kern zu zwei gleichen Hälften ab, 

 welche auseinanderweichen, worauf sich auch die völlige Trennung 

 der Zelle vollzieht, die ich leider nicht genauer verfolgen konnte. 



Einige wenige Male habe ich hingegen den geschilderten Teilungs- 

 akt am lebenden Tier verfolgt, öfter aber noch die einzelnen Stadien 

 für sich angetroffen. Jener mag ca. 5 bis 10 Minuten in Ans[)ruch 

 nehmen. 



Haben wir nun die vorliegende Kernteilung als eine direkte 

 oder indirekte anzusehen? Scheinbar wohl als erstere, genauer aber 

 doch als letztere, aber sicher nicht als mitotische. 



Als die Karyokinese im Pflanzen- wie Tierreiche fast gleichzeitig 

 entdeckt worden war, neigte man zuerst der Ansicht zu, dass sie 

 wohl von allgemeinster Bedeutung sei. Nur wenige hielten an 

 der von W. Flemming als „direkte'^ bezeichneten Kernteilung fest, 

 und ich 2) glaube einer der Ersten gewesen zu sein, der sie hartnäckig 

 verteidigte. Späterhin ist sie ja auch häufig genug konstatirt worden. 

 Nachdem man aber mehr sein Augenmerk auf die Teilungsvorgänge 

 bei den Protozoen gelenkt hatte, sind doch, so am Micronucleus der 

 Ciliaten, allerhand Verschiedenheiten in der Kernteilung festgestellt 

 worden, welche einerseits den schroffen Gegensatz zwischen den ver- 

 schiedenen Teilungsarten ausgleichen, andrerseits die Haupt-Unter- 

 scheidung in eine mitotische und amitotische Teilung nicht mehr 

 völlig zulassen. Man wird vielmehr, um dies beiläufig zu betrachten, 

 vielleicht noch einen direkten und einen nicht-direkten Teilungs- 

 modus anerkennen. Letzterer aber wird wieder in mehrere Gattungen 



*) Ueber den Darmkanal der Crustaceen nebst Bemerkungen zur Epithel- 

 regeneration Arch. f. Mikrosk. Anatomie Bd, 25. s. Taf. IX. Fig. 18, 23, 

 25 etc, 



2) s. Darmkanal der Cnistaceen etc. — 1. c. ferner: Einiges über den 

 Mitteldarm der Insekten, sowie über Epithelregeneration. Arch. f. mikr. Ana- 

 tomie Bd. 26 p. 229 if. 



