2 UttoSchuberth: Beiträge zur vergleichenden 



Da es nicht möglich war, sämmtliche Vertreter der Gattung in 

 den Kreis meiner Untersuchungen zu ziehen, so können auch diese 

 meine Ergebnisse nur als Beiträge zu einer späteren Systematik 

 der Gattung Helix betrachtet werden. 



Für das liebenswürdige Entgegenkommen sowie für das in frei- 

 gebigster Weise mir zur Verfügung gestellte Material möge es mir 

 an dieser SteUe gestattet sein, Herrn Professor Dr. M. Braun, meinem 

 hochverehrten Lehrer, in dessen Institut die Arbeit ausgeführt wurde, 

 meinen verbindlichsten Dank auszusprechen, sowohl für die fort- 

 gesetzte Unterstützung und vielfachen Rathschläge, als auch für die 

 grosse Bereitwilligkeit, mit welcher er mir Notizen, sowie einschlägige 

 Literatur aus seiner Privatbibliothek zur Benutzung überliess. 



Es versteht sich von selbst, dass ausser dem Geschlechtsapparate 

 auch andere Organe zur Untersuchung herangezogen worden sind, 

 wie beispielsweise das Gebiss, Gehörorgane, Lungenhöhle u. a. m. 

 Dagegen konnten die Spermatozoon nicht untersucht werden, da fast 

 nur conservirte Exemplare vorlagen; es ist zu erwarten, dass auch 

 darin vielleicht selbst bei nahverwandten Arten sich Unterschiede 

 ergeben werden, wenn man z. B. an die Spermatozoon bei Rana 

 fusca Roes. und R. arvalis Nils, denkt; dafür sprechen auch die 

 wenigen Angaben, die G. Platner^) macht. 



In der folgenden Beschreibung der untersuchten Organe ist deren 

 Gestalt sowie ihre Grössenverhältnisse nur in soweit berücksichtigt 

 worden, als sie von den gewöhnlichen der bekannten Schneckenformen 

 abweichen und als es dem Zwecke des Ganzen entsprechen dürfte. 

 Auf die mikroskopische BeschaÖenheit der einzelnen Organe konnte 

 nur stellenweise genauer eingegangen werden, wenn der Rahmen 

 dieser Arbeit nicht überschritten werden soUte. Nicht minder kurz 

 wurde auch die Schilderung der histologischen Verhältnisse gefasst, 

 sofern aus anderen Gründen nicht eine eingehendere Untersuchung 

 der betreffenden Theile zur schärferen Trennung der einzelnen Gruppen 

 und Arten geboten erschien. 



Zur leichteren Orientierung lasse ich eine kurze Darstellung der 

 Geschlechtsorgane hinsichtlich ihrer von Keferstein und Ehlers-) 

 festgestellten physiologischen Bedeutung der einzelnen Theile folgen; 

 zu demselben Zweck mögen hier auch die hervorragenden Arbeiten 

 von C. Sempera) sowie von A. Schmidt*) genannt werden. 



') Die Structur und Bewegung der Samenfäden bei einheimischen Lungen- 

 schnecken. In. Diss. Göttingen 1885. 



2) W. Keferstein und Ernst Ehlers: Beiträge zur Kenntniss der 

 Geschlechtsverhältnisse von Helix pomatia. Zeitschrift fiü' wissenschaftl. Zoo- 

 logie X. Bd. 1860. pag. 253 ff. 



*) C. Semper: Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Pulmonaten. 

 Ibidem VIII. Bd. 1857. p. 340. 



*) Adolph Schmidt: Der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren in 

 taxonoinischer Hinsicht. Separatabdruck aus dem I. Band des naturwissenschfl. 

 Vereins für Sachsen und Thüringen. 1855. p. 12. 



